Er der forskel mellem 140 IQ og 160 IQ?


Svar 1:

Ja. Dette handler om forskellen mellem en meget begavet person og en dybt begavet person. Din 140 er muligvis en gennemsnitlig Phi Beta Kappa grad, kunne udeksamineres et par år for tidligt og ville komme ud som meget smart. De 160 var muligvis på det punkt, hvor der er en forskel i slags intelligens, der ville give personen mulighed for at assimilere information meget hurtigt (f.eks. Et gymnasiekursus i en uge); han / hun ville være lys, selv sammenlignet med de øverste studerende på college eller kandidatskole og måske være klar til college-kurser inden 13-årsalderen.


Svar 2:

Jeg har en 147 IQ, og jeg har mødt tre mennesker med højere IQ'er: en terapeut med en 160 IQ og to kvinder, begge med 156 IQ'er.

Selvom terapeuten næsten er en fuld SD over mig, kunne jeg ikke sige meget forskel mellem os, og det virkede bestemt ikke som om han var klogere end jeg var. Faktisk vidste jeg nogle ting, han aldrig havde hørt om, og jeg var nødt til at forklare dem for ham. Han var dog ond smart. Jeg vil sige, at vi var lige.

De to kvinder - en med en 156 IQ, jeg talte med i tre timer en nat. Jeg troede ikke, at hun var smartere end jeg var, men hun var forbandet smart i orden.

Den anden kvinde er en østrigsk kvinde med en 156 IQ. Det er over 1/2 SD over mig. Hun var bogstaveligt talt en af ​​de hurtigste mennesker, jeg nogensinde har mødt i mit liv. Hun gik hurtigt - lige så hurtigt som lynet. Man møder ikke ofte nogen så hurtigt.

I løbet af at tale med hende nævnte jeg et par koncepter, hun aldrig havde hørt om. De var heller ikke enkle begreber. Hun ville spørge: "Hvad er XYZ Concept?" Jeg begyndte at forklare disse relativt komplekse forestillinger til hende, og hun fik dem meget hurtigt med et minimum af forklaring. De fleste mennesker henter ikke helt nye koncepter så hurtigt som det.

Hun var en af ​​de mest imponerende mennesker jeg nogensinde har mødt. Hun var også en meget god person, tilføjede jeg måske. På den anden side følte jeg mig ikke rigtig som om hun var smartere end jeg var, på trods af hendes flammende hastighed.

Så 147-160 ser jeg ingen forskelle.

Faktisk, helt ned til 125 IQ, ser jeg typisk ikke meget forskel mellem dem og mig. En 125 IQ er hele 22 point under min - 1,5 SD'er (!). Mennesker med IQ'er omkring dette interval ser ud til at være lige så smarte som jeg er. Enhver fra 125-140 IQ forekommer omtrent så smart som jeg er.

Så når jeg samler dem alle, ser jeg ikke meget forskelle mellem 125-160 IQ, og jeg er lige midt i området. Husk, at det er et komplet IQ-gap på 35 point - næsten 2,5 SD'er!

Min teori er, at IQ'en i den høje ende alle udvaskes, og der er ikke meget observerbar forskel mellem dem. Du har en masse meget smarte mennesker, og det er svært at finde ud af, hvem der er smartere end nogen anden.

Forskellene er meget mere fremtrædende i den lave ende.

Sammenlign 1,5 SD-forskel for mig - 147 IQ mod 125 IQ, en 22-punkts forskel, som næsten virker usynlig.

Sammenlign nu i den lave ende. 1,5 SD-forskel - 100 IQ mod 78 IQ. Jeg kan garantere dig, at der er langt større forskel mellem 100–78 paret end mellem 147–125 paret. Forskellene mellem parret 100–78 vil være betagende.


Svar 3:

Jeg har en 147 IQ, og jeg har mødt tre mennesker med højere IQ'er: en terapeut med en 160 IQ og to kvinder, begge med 156 IQ'er.

Selvom terapeuten næsten er en fuld SD over mig, kunne jeg ikke sige meget forskel mellem os, og det virkede bestemt ikke som om han var klogere end jeg var. Faktisk vidste jeg nogle ting, han aldrig havde hørt om, og jeg var nødt til at forklare dem for ham. Han var dog ond smart. Jeg vil sige, at vi var lige.

De to kvinder - en med en 156 IQ, jeg talte med i tre timer en nat. Jeg troede ikke, at hun var smartere end jeg var, men hun var forbandet smart i orden.

Den anden kvinde er en østrigsk kvinde med en 156 IQ. Det er over 1/2 SD over mig. Hun var bogstaveligt talt en af ​​de hurtigste mennesker, jeg nogensinde har mødt i mit liv. Hun gik hurtigt - lige så hurtigt som lynet. Man møder ikke ofte nogen så hurtigt.

I løbet af at tale med hende nævnte jeg et par koncepter, hun aldrig havde hørt om. De var heller ikke enkle begreber. Hun ville spørge: "Hvad er XYZ Concept?" Jeg begyndte at forklare disse relativt komplekse forestillinger til hende, og hun fik dem meget hurtigt med et minimum af forklaring. De fleste mennesker henter ikke helt nye koncepter så hurtigt som det.

Hun var en af ​​de mest imponerende mennesker jeg nogensinde har mødt. Hun var også en meget god person, tilføjede jeg måske. På den anden side følte jeg mig ikke rigtig som om hun var smartere end jeg var, på trods af hendes flammende hastighed.

Så 147-160 ser jeg ingen forskelle.

Faktisk, helt ned til 125 IQ, ser jeg typisk ikke meget forskel mellem dem og mig. En 125 IQ er hele 22 point under min - 1,5 SD'er (!). Mennesker med IQ'er omkring dette interval ser ud til at være lige så smarte som jeg er. Enhver fra 125-140 IQ forekommer omtrent så smart som jeg er.

Så når jeg samler dem alle, ser jeg ikke meget forskelle mellem 125-160 IQ, og jeg er lige midt i området. Husk, at det er et komplet IQ-gap på 35 point - næsten 2,5 SD'er!

Min teori er, at IQ'en i den høje ende alle udvaskes, og der er ikke meget observerbar forskel mellem dem. Du har en masse meget smarte mennesker, og det er svært at finde ud af, hvem der er smartere end nogen anden.

Forskellene er meget mere fremtrædende i den lave ende.

Sammenlign 1,5 SD-forskel for mig - 147 IQ mod 125 IQ, en 22-punkts forskel, som næsten virker usynlig.

Sammenlign nu i den lave ende. 1,5 SD-forskel - 100 IQ mod 78 IQ. Jeg kan garantere dig, at der er langt større forskel mellem 100–78 paret end mellem 147–125 paret. Forskellene mellem parret 100–78 vil være betagende.