Er der forskel mellem gul journalistik og falske nyheder?


Svar 1:

En subtil forskel. Gul journalistik var en taktik, der blev brugt i begyndelsen af ​​det 20. århundrede for at få folk til at købe papirer ved hjælp af sensationelle overskrifter, der havde ringe eller ingen sandhed knyttet til dem? Et eksempel ville være, hvis en af ​​dagens klude sagde, "Elvis set levende og godt", når du køber papiret og læser artiklen, nævner de tilfældigvis, at det var i 1956.

I dag kan katolske drenge bære en Make America Great hate, der faktisk LEVER i Amerika og bliver angrebet af sorte racister / bigots FØRSTE med de mest vial racistiske udtryk for ikke at nævne, fordi drengene er hvide, er produkter af incest? Derefter kontaktet af en gammel indfødt, der slår en tromme i deres ansigt og hævder at være en veteran fra Vietnam. Vi lærer senere, at han løj og var i militæret kortvarigt i løbet af den tid, men aldrig i Nam med en forfærdelig rekord, mens han var i. KUN Fox News rapporterede sandheden. CNN, MSNBC, NBC osv. Bebrejdede alle de katolske drenge for A. At være Christian B. At være hvide C. Patrioter, der havde nerven til at ønske America Great igen. D. Stående og ikke løb ufarligt, eller angribe selve NERVEEN af dem for at smile. Jeg er overrasket over, at de falske nyheder ikke har krævet for deres halshugning.


Svar 2:
Er der forskel mellem gul journalistik og falske nyheder?

Ja, en dramatisk. Men forskellen ligger i brugen og brugeren.

Gul journalistik beskriver sensationisme, der er maskeret som nyheder. En potentielt humdrum eller quotidian udvikling er beskrevet på vildledende sigt for at forbedre dens dramatiske indvirkning.

Falske nyheder er et epitel, der bruges af nogle til at ondskabsfuld legitim journalistik, blot fordi en given nyhedshistorie er ugunstig. Det bruges mindre ofte til at beskrive, hvad en anden observatør kan beskrive som propaganda.


Svar 3:
Er der forskel mellem gul journalistik og falske nyheder?

Ja, en dramatisk. Men forskellen ligger i brugen og brugeren.

Gul journalistik beskriver sensationisme, der er maskeret som nyheder. En potentielt humdrum eller quotidian udvikling er beskrevet på vildledende sigt for at forbedre dens dramatiske indvirkning.

Falske nyheder er et epitel, der bruges af nogle til at ondskabsfuld legitim journalistik, blot fordi en given nyhedshistorie er ugunstig. Det bruges mindre ofte til at beskrive, hvad en anden observatør kan beskrive som propaganda.