Hvad er forskellen mellem “været” og “at være”?


Svar 1:

Har været brugt i to tidspunkter: Present Perfect Continuous Tense og Present Perfect Tense.

Bliv ikke forvirret og tænker, hvordan kan det bruges i to forskellige tidspunkter! Lad os lære, hvordan fungerer det!

Den bruges i PPCT, når sætningen er i aktiv stemme, og i PPT, når sætningen er i passiv stemme. Lad os tage nogle eksempler nu!

Har været i nuværende perfekt kontinuerlig spænding

Vi har arbejdet på et projekt.

Han har ikke kørt på hendes cykel.

Jeg har mediteret i 2 år.

Har været i nuværende perfekt tid

Projekterne er foretaget.

Videoerne har været ude.

(Handleren er undgået her med vilje.)

Lad os tale om at være det.

Den største forskel mellem har været og være er at være ikke anvendes i perfekt tid af enhver anspændt nutid, fortid og fremtid. Den bruges kun i kontinuerlige tidspunkter - nutid og fortid - når sætningen er i passiv stemme. Det bruges ikke i fremtidens kontinuerlige tid.

Eksempler:

Hun bliver mobbet (af alle).

En ny butik åbnes (af mig).

Der blev arbejdet på et projekt (af mig).

PPCT: Present perfekt kontinuerlig spænding

PPT: Present Perfect Tense

Håber det hjælper! For nu er jeg ude!


Svar 2:

har været er den nuværende perfekte kontinuerlige tid. Den bruges til ting eller begivenheder, der startede i fortiden og stadig foregår: De har set filmen i de sidste to timer. (Filmen vises stadig.)

På den anden side er væren den nuværende kontinuerlige tid og bruges sammen med adjektiver generelt til at vise, hvordan nogen eller noget opfører sig i det aktuelle øjeblik. Det afspejler ikke noget bevis for, at aktiviteten fortsætter fra / siden et tidligere øjeblik, som i tilfælde af den nuværende perfekte kontinuerlige tid. Den nævner kun, hvad der sker i øjeblikket: Han er meget uhøflig. (dvs. han opfører sig uhøfligt <øjeblikkeligt>) Børnene bliver uartige. (dvs. børnene opfører sig på en fræk måde.)

Håber det hjælper. Du kan overveje at se min video nedenfor for at få et godt greb om konceptet. Skål!

Tak for A2A!


Svar 3:

Begge er former for verbet, der skal være. Ordet been er en fortidens participium og kan bruges sammen med en række hjælpende verb, som det har været, har været, ville have været, havde været. Verbformerne beskriver typisk handlinger, der fandt sted i fortiden. (Jeg er blevet arresteret).

Væsen kaldes et nuværende partisippel, og som været, kan det også bruges til at hjælpe verb, som at være, var, var osv.

Men at være kan også være et substantiv. ”Jeg kan godt lide sommeren! Jeg kan lide at svømme! Jeg kan godt lide vandreture! Jeg kan bare lide at være! ”Når et -ing-ord bruges som substantiv (som i eksemplet), kaldes det en gerund.


Svar 4:

Begge er former for verbet, der skal være. Ordet been er en fortidens participium og kan bruges sammen med en række hjælpende verb, som det har været, har været, ville have været, havde været. Verbformerne beskriver typisk handlinger, der fandt sted i fortiden. (Jeg er blevet arresteret).

Væsen kaldes et nuværende partisippel, og som været, kan det også bruges til at hjælpe verb, som at være, var, var osv.

Men at være kan også være et substantiv. ”Jeg kan godt lide sommeren! Jeg kan lide at svømme! Jeg kan godt lide vandreture! Jeg kan bare lide at være! ”Når et -ing-ord bruges som substantiv (som i eksemplet), kaldes det en gerund.