Hvad er forskellen mellem CBSE og Maharashtra bestyrelsesplan?


Svar 1:

Meget forskel, jeg antager, at dette spørgsmål vedrører grundskoleuddannelse. Maharashtra bestyrelsesplan er kun en introduktion af emnet, ingen baggrundshistorie, ingen yderligere anvendelse, mens CBSE-bestyrelsen bruger en trin for trin-tilgang til ethvert emne. Selvom pensumemnerne er mindre eller mere de samme, er der en forskel som når emnet introduceres til eleven.

  • I tilfælde af CBSE introduceres emnet i en meget tidlig fase, den studerende er forberedt på, at den lærer det i højere klasser. Dette kaldes den koncentriske tilgang. CBSE understreger koncentrisk læseplan, hvilket betyder, at de emner, der undervises i et år, vil være fortsættelsen af ​​det foregående år, eller det kan siges, at emnerne er bygget oven på de foregående år. For eksempel er emnerne kraft, pres og bevægelse inkluderet i den sjette standard; emnerne om ideer om styrke og friktionskraft er inkluderet i den syvende og ottende standard. Denne koncentriske læseplan ses ikke med SSC-læseplaner, der generelt er indholdsbaseret. Maharashtra statsrådets pensum har en tendens til at introducere emnet i de senere faser og finder det unødvendigt at belaste den studerende med informationen i yngre stadier i sin uddannelse. CBSE er også kendt for sin landsdækkende tilgang. I tilfælde af at en studerende har brug for at ændre sin bopæl fra en stat til en anden, kan han møde nogle store udfordringer med at skifte fra en stil og uddannelsesmåde til en anden, fordi de to stater vil følge forskellige læseplaner. Mens skift fra en CBSE-skole i en stat til en anden CBSE-skole i den anden stat ville være meget lettere for dem. Uddannelsesmaterialet og undervisningsmetodikken er befordrende for landets nationale interesser. Alle de store nationaliserede konkurrenceprøver som JEE afholdes af CBSE. Du vil se, at alle regeringseksamener har deres pensum baseret på NCERT-bøger. CBSE-bestyrelsen anses for at være meget bedre end dets statspecifikke moddele på grund af dets erfarne medlemmer og deres rutine med almindelig pensumgennemgang og opdateringscyklus. Det har været vidne til, at nogle gange statlige bestyrelser har undladt at opdatere deres læseplaner, selv en gang i henhold til kravet fra uddannelsesområdet i nutiden. De har sat sig fast på den samme pensum og pensum for fag i de seneste år. Mere vigtigt er det, at sprogbrug af CBSE-bøger er langt lettere at dechiffrere sammenlignet med Maharashtra State Board (dette vedrører ikke uddannelse på videregående niveau)

Svar 2:

Jeg er ikke enig med Aditi Versha. Jeg mener, jeg spekulerer virkelig på, om hun endda har studeret disse tekster for at svare på den måde, hun har skrevet.

Jeg har studeret både NCERT og CBSE tekster i to år, 11. og 12. for NEET, JEE og andre eksamener. Jeg vil kommentere mine egne synspunkter for videnskabelige fag fra 12. med tilfældige emner:

Fysik: Nå, her tager NCERT-bogen en betydelig fordel i forhold til statens lærebog. Sværhedsgrad, indhold, numeriske tal og alt andet, som man gerne vil overveje, er langt bedre i NCERT-tekster. (Det betyder ikke, at NCERT har mere indhold. På nogle få steder finder jeg nogle emner, der er ubrukelige i statlige tekster. Disse kan ikke findes i NCERT-lærebøger eller andre statslige bøger og har heller ingen plads i en eksamensplan)

Kemi: Begge tekster er på niveau med hinanden. Der ville være forskellen på et sted eller to. fx Kemiske reaktioner i en tekst ville være en mere eller mindre sammenlignet med anden, hvis det drejer sig om organisk del. Jeg må dog sige, at hvis der er forskel, er det mere sandsynligt, at statens lærebog har NCERT + ekstra indhold.

Matematik: Fremragende indhold og problemer i begge tekster. Jeg vil dog sige, at man skal studere begge tekster for at få smagen af ​​noget andet indhold. Samlet set er Statens bestyrelse lidt bedre på grund af sit enkle sprog (betyder ikke, at NCERT har vanskeligt sprog. Husk, jeg sammenligner bare) og standarden for problemer. (Jeg endte med at få 97/100 i 12. bord, selv uden at løse alle problemerne, engang en gang).

Biologi: Jeg ville blinde og sige, at statsbogen er langt bedre end NCERT. Det være sig sprog, forklaring, diagrammer, indhold og levering af indhold. Bortset fra at NCERT har attraktivt omslag og farverige sider, der giver dig følelsen af ​​friskhed, hver gang du læser, er det på ingen måde bedre end statsbogen.

Tidligere svar sagde, at statens bestyrelsesbog kun er en introduktion. Nej! Ingen!! Ingen!!! Det er helt falsk!

Det talte også om sprog. Jeg har kommenteret sproget for hvert enkelt emne i deres respektive sektion.

Det eneste punkt, jeg er enig i, er, at NCERT-bøger er lærebøger på nationalt niveau. Hvis der skal gennemføres nogen eksamen på nationalt niveau, ville NCERT være det indlysende valg.

Skål!


Svar 3:

Jeg er ikke enig med Aditi Versha. Jeg mener, jeg spekulerer virkelig på, om hun endda har studeret disse tekster for at svare på den måde, hun har skrevet.

Jeg har studeret både NCERT og CBSE tekster i to år, 11. og 12. for NEET, JEE og andre eksamener. Jeg vil kommentere mine egne synspunkter for videnskabelige fag fra 12. med tilfældige emner:

Fysik: Nå, her tager NCERT-bogen en betydelig fordel i forhold til statens lærebog. Sværhedsgrad, indhold, numeriske tal og alt andet, som man gerne vil overveje, er langt bedre i NCERT-tekster. (Det betyder ikke, at NCERT har mere indhold. På nogle få steder finder jeg nogle emner, der er ubrukelige i statlige tekster. Disse kan ikke findes i NCERT-lærebøger eller andre statslige bøger og har heller ingen plads i en eksamensplan)

Kemi: Begge tekster er på niveau med hinanden. Der ville være forskellen på et sted eller to. fx Kemiske reaktioner i en tekst ville være en mere eller mindre sammenlignet med anden, hvis det drejer sig om organisk del. Jeg må dog sige, at hvis der er forskel, er det mere sandsynligt, at statens lærebog har NCERT + ekstra indhold.

Matematik: Fremragende indhold og problemer i begge tekster. Jeg vil dog sige, at man skal studere begge tekster for at få smagen af ​​noget andet indhold. Samlet set er Statens bestyrelse lidt bedre på grund af sit enkle sprog (betyder ikke, at NCERT har vanskeligt sprog. Husk, jeg sammenligner bare) og standarden for problemer. (Jeg endte med at få 97/100 i 12. bord, selv uden at løse alle problemerne, engang en gang).

Biologi: Jeg ville blinde og sige, at statsbogen er langt bedre end NCERT. Det være sig sprog, forklaring, diagrammer, indhold og levering af indhold. Bortset fra at NCERT har attraktivt omslag og farverige sider, der giver dig følelsen af ​​friskhed, hver gang du læser, er det på ingen måde bedre end statsbogen.

Tidligere svar sagde, at statens bestyrelsesbog kun er en introduktion. Nej! Ingen!! Ingen!!! Det er helt falsk!

Det talte også om sprog. Jeg har kommenteret sproget for hvert enkelt emne i deres respektive sektion.

Det eneste punkt, jeg er enig i, er, at NCERT-bøger er lærebøger på nationalt niveau. Hvis der skal gennemføres nogen eksamen på nationalt niveau, ville NCERT være det indlysende valg.

Skål!