Hvad er forskellen mellem centraliseret og decentral udveksling?


Svar 1:

TWINS by New Capital vil revolutionere decentralisering ved at innovere en fuldstændig decentral udvekslingsplatform og et bevis-of-stake-blockchain-økosystem beriget med tværkædede atom-swaps-muligheder for at lette direkte overførsel af midler mellem netværksbrugere. Der vil ikke være nogen omkostninger eller gebyrer for de direkte peer-to-peer-udvekslinger, da disse transaktioner udføres direkte mellem bruger tegnebøger.

Mens vi holder fast ved vores spænding, er det vigtigt at gå over forskellen mellem centraliseret og decentral udveksling og hvordan TWINS kan tilføje en værdi her -

En centraliseret børs er en professionel enhed, der giver brugerne en handelsplatform, mens den overvåger handler, kontrollerer ordrebøgerne og sørger for, at de er i overensstemmelse med lokale regler. Hvis du behandler en centraliseret børs, vil du have interaktioner med en tredjepart, som i mange tilfælde er det firma, der driver børsen.

Nogle eksempler på centraliserede udvekslinger er: Huobi Pro, Binance, GDAX, Kucoin og OKEx. TWINS Dex vil hjælpe brugerne med at undgå risikoen ved centraliseret udveksling og sørge for, at en tredjepart ikke nødvendigvis er påkrævet.

Centraliserede udvekslinger, og hvorfor bruges de

På trods af hovedfokuset på blockchain og cryptocurrency-industrien på decentralisering er der fordele ved centraliserede udvekslinger, nemlig:

1) Når du analyserer handelsvolumen på digitale aktivbørser, bemærker du straks fraværet af decentraliserede børser på listen over de højest rangerede børser. Uden god likviditet kan en udveksling ikke fungere korrekt, da afvigelsen mellem køber og sælger skal begrænses. Centraliserede børser har en tendens til at have en bedre likviditetsgrad, hvilket gør de bedst egnede børser til ideelle platforme til at udføre handler med stor mængde.

2) På grund af de omfattende udviklingsressourcer efter den indledende finansiering og den høje daglige indtjening har centraliserede børser kapital til at udvikle og opdatere deres handelsplatform for at tilpasse sig deres kundes behov, hvilket gør det lettere at bruge.

3) I lyset af de nylige opdateringer af lovgivningen skal centraliserede udvekslinger tilpasse sig regeringens regler. De fleste centraliserede udvekslinger har for nylig opdateret deres vilkår, og det flertal, der ikke har det, implementerer allerede kundekendte (KYC) og AML-brugernes krav til brugere.

4) Centraliserede byttehandler kan normalt udføres i en brøkdel af et sekund på grund af det interne optimerede handelssystem. Marginalhandel og stop-loss-funktioner kan tilføjes i modsætning til decentraliserede børser, der ikke kan implementere disse handelsfunktioner i øjeblikket.

I resumé: centraliserede børser har en tendens til at give en bedre markedslikviditet, har en let at bruge platform, er lovgivningsmæssige og muliggør hurtige transaktioner.

Behov for decentraliserede udvekslinger som TWINS-protokol

En decentraliseret udveksling er en peer-to-peer, open sourced, automatiseret platform for handel med digitale aktiver. Den er ikke afhængig af at en tredjepart intervenerer eller udfører transaktionsordrer. Transaktioner på en DEX udføres peer to peer, som er i overensstemmelse med den oprindelige hensigt fra skaberen (e) og udviklere af Bitcoin og blockchain-teknologi til at sigte mod decentralisering og danne autonome organisationer. Handel ved en decentral børs giver dig mulighed for at bevare ejerskabet af dine tokens, når du forbliver i besiddelse af dine private nøgler. Atomombytter er et andet vigtigt aspekt ved decentralisering og TWINS planlægger at give sine brugere et Dex-miljø af høj kvalitet.

Decentraliserede udvekslinger har tendens til at fokusere på at understøtte en specifik blockchain-protokol, f.eks. IDEX og Etherdelta fokusere på Ethereum ERC-20-symboler, mens Switcheo og i den nærmeste fremtid NEX vil fokusere på Neo NEP-5-standardtokener. Waves-platformen har sin egen decentrale udveksling (DEX), hvor du kan handle tokens baseret på WAVES-netværket.

Fordele ved decentraliseret udveksling som TWINS-protokol -

1) En af de bedste egenskaber ved at bruge en decentral udveksling som TWINS er det faktum, at det er tillidsløst. Du behøver ikke at stole på en tredjepart for at bruge den. Hvis man afskærer mellemmanden, vil det også sænke transaktionsomkostningerne, da personaleudgifter typisk ville udgøre en stor del af de samlede forretningsudgifter.

2) En transaktion på en DEX kan være temmelig anonym og gennemsigtig. Gennemsigtighed er endnu en fordel ved blockchain eller 'distribueret hovedbog' teknologi. Du kan kontrollere og gennemse transaktioner på blockchain, men du kan ikke finde ejeren baseret på transaktionens hash.

3) Handler udføres peer-to-peer, og udvekslingen er helt afhængig af dets brugere. En anden fordel er ingen transaktionsgebyrer, og derfor tilbyder TWINS meget stolt en problemfri brugeroplevelse med væsentlig sikkerhedsgaranti, da handlen på TWINS DEX er tillidsløs, temmelig sikker, anonym, gennemsigtig og styres af brugerne.

Ulemper ved centraliserede udvekslinger -

Centraliserede børser kritiseres ofte for deres høje noteringsgebyrer. Nogle af de centraliserede udvekslinger har været udsat for sikkerhedsbrud, hvilket giver hackere mulighed for at stjæle et betydeligt beløb. At være lovgivningsmæssig kompatibel kan også ses som en ulempe. Brugere, der ønsker tilladelse til handel på børsen, skal verificere deres identitet ved at indsende deres identifikationspapirer. Overholdelse gør brugere sårbare over for brud på identitet, da du har brug for at stole på den person, der håndterer din verifikation, for at være i god tro.

Der er nogle spørgsmålstegn ved den nuværende tilstand af decentraliseret udveksling. Spørgsmål, der lejlighedsvis dukker op, er: Hvor decentrale er de? Hvad sker der, hvis de bliver hacket? Hvem kan forhindre en ondsindet skuespiller i at svindle eller hacking brugere? I tilfælde af massiv adoption i den virkelige verden, hvordan kan en DEX fungere med problemer med skalerbarhed? Hvordan handler man med et token uden ordentlig likviditet?

Sikkerhed er stadig et stort problem på børsmarkedet. CipherTrace, et sikkerhedsfirma, annoncerede for nylig et samlet beløb på 731.000.000 USD af cryptocurrency i første halvdel af 2018 på grund af sikkerhedsbrud og hacks. Centraliserede børser Bithumb, Coinrail og Cointrack var nogle af de virksomheder, der blev offer for hackere.

Ikke kun centraliserede udvekslinger har været målet for angribere. Etherdelta havde et sikkerhedsbrud sidst på året, og for nylig fik Bancor Network en ondsindet skuespiller angribe netværket, hvilket resulterede i tyveri af 13.500.000 dollars værd af tokens. Den samlede mængde heist var faktisk meget højere, men Bancor formåede at genvinde kontrollen med tegn på 10.000.000 USD ved at fryse dem.

Den sikreste måde at handle på en decentral børs er ved at tilslutte din hardware-tegnebog. Nogle af de decentraliserede udvekslinger som Idex og Etherdelta har Ledger eller Trezor support integreret i deres platform. På denne måde underskriver du ikke kontrol over din private nøgle, og en hacker kan ikke stjæle den. Du kan også bruge en Google Chrome-tilføjelsesprogram som Metamask til at handle mere sikkert. Du skal kontrollere for at være sikker på, at du har den officielle version af Metamask downloadet fra Google Chrome webshop.

Der er også en ekstra hovedpine af KYC-overholdelse og indsendelse af identitetsdokument, som man skal gøre, mens man bruger sådanne centraliserede tjenester. Og dette åbner dig for en anden sårbarhed ved identitetstyveri eller dine personlige identitetsoplysninger bliver lækket via centraliserede udvekslinger.

Ikke kun dette, i dag opregner de populære centraliserede børser ikke de fleste af ICO'erne eller token-salget på grund af det øgede regulatoriske pres fra den amerikanske SEC og resten af ​​verden. Børser som Bittrex og Poloniex har ikke noteret nogen ICO-token i flere måneder nu, hvilket kan resultere i likviditetsproblemer til gode ICO'er eller toksalg.

Som jeg har skrevet før, mener jeg decentralisering og implementering af decentrale autonome organisationer (DAO) er det endelige mål. Jeg synes dog, det er lidt tidligt for dem at fungere fuldt ud uden først at have løst, eller i det mindste håndteret, problemerne med skalerbarhed, sikkerhed og effektivitet.

Når det er sagt, fortsætter kampen om CEX vs. DEX, og det ville være interessant at se, om vi kan gå fuldt decentraliseret med hensyn til handel med digitale aktiver i de næste par år. TWINS har et mål at fjerne hver eneste dråbe centralisering fra Crypto Market og bringe strøm til brugerne!

TWINS - https://win.win/

Uenighed - https: //discordapp.com/invite/zZ ...

Masternode-statistik - https: //masternodes.online/curre ...


Svar 2:

I decentraliserede udvekslinger ejer du dine mønter: du skal bruge din egen tegnebog og dine egne private nøgler til at starte transaktioner. På denne måde udveksler du dine mønter direkte med den anden bruger / erhvervsdrivende.

I en centraliseret overfører du først dine mønter til børsen, og når du køber / sælger mønter, skifter du bare ejerskab i en intern database for børsen; får du kun dine mønter tilbage, hvis du trækker dem tilbage.

Således er de største forskelle mellem centraliseret og decentral udveksling:

1.Kontrol - Intet behov for en central server til at kontrollere brugerens data. Derfor kan transaktionernes midler kontrolleres af deltagerne selv.

2. Anonymitet - For at sikre brugernes privatliv er hver transaktion anonym og krypteret.

Åbenbare fordele ved decentraliseret udveksling

1. Ifølge eksperterne i crypto-verdenen er decentraliserede udvekslinger meget mere praktiske, når det kommer til handel med større mængder.

2. Sikre, hurtige og billige transaktioner

3. Brugerstyrbare midler i stedet for centrale servere

Bortset fra dette er den største forskel mellem dem sikkerhed: Hvis du giver dine mønter til en børs, har du tillid til udvekslingen (en tredjepart) for ikke at stjæle / miste dine penge i den periode, hvor du holder dine mønter der.

Så hvis du planlægger at udvikle din egen eryptocurrency-udveksling, er det bedre at forstå forskellen mellem DEX og CEX mere tydeligt.


Svar 3:

I decentraliserede udvekslinger ejer du dine mønter: du skal bruge din egen tegnebog og dine egne private nøgler til at starte transaktioner. På denne måde udveksler du dine mønter direkte med den anden bruger / erhvervsdrivende.

I en centraliseret overfører du først dine mønter til børsen, og når du køber / sælger mønter, skifter du bare ejerskab i en intern database for børsen; får du kun dine mønter tilbage, hvis du trækker dem tilbage.

Således er de største forskelle mellem centraliseret og decentral udveksling:

1.Kontrol - Intet behov for en central server til at kontrollere brugerens data. Derfor kan transaktionernes midler kontrolleres af deltagerne selv.

2. Anonymitet - For at sikre brugernes privatliv er hver transaktion anonym og krypteret.

Åbenbare fordele ved decentraliseret udveksling

1. Ifølge eksperterne i crypto-verdenen er decentraliserede udvekslinger meget mere praktiske, når det kommer til handel med større mængder.

2. Sikre, hurtige og billige transaktioner

3. Brugerstyrbare midler i stedet for centrale servere

Bortset fra dette er den største forskel mellem dem sikkerhed: Hvis du giver dine mønter til en børs, har du tillid til udvekslingen (en tredjepart) for ikke at stjæle / miste dine penge i den periode, hvor du holder dine mønter der.

Så hvis du planlægger at udvikle din egen eryptocurrency-udveksling, er det bedre at forstå forskellen mellem DEX og CEX mere tydeligt.