Hvad er forskellen mellem Klimaændringer og AGW, og hvorfor er de samlet sammen?


Svar 1:

For lægfolk ser det ud til at være "klumpet sammen".

For forskere er de ikke det.

Uanset hvad er det nye udtryk Klimaforværring.

Begge udtryk, global opvarmning og klimaændringer, har været i brug i lang tid.

Klimaændringer henviser til en betydelig og vedvarende ændring i globale klimamønstre. Sådanne ændringer kan omfatte en nettoforøgelse i den globale temperatur (en opvarmningsbegivenhed) eller en nettofald (en afkøling, som f.eks. En istid.) Teknisk set henviser global opvarmning til en form for klimaændringer, hvor der er et net stigning i den globale temperatur, men det antyder ofte eller antages at antyde, at mennesker fremkaldes (menneskeskabt) global opvarmning. John Carney

Var Broecker virkelig den første til at bruge udtrykket Global Opvarmning?

Hvorfor kaldes klimaændringer også klimaforværring?

”Udtrykket er et skift fra” global weirding ”, opfundet af Hunter Lovins, medstifter af Rocky Mountain Institute og promoteret af Thomas Friedman. Det stammede for ca. et årti siden. Visning | Global weirding is HereDet udtryk blev antydet, fordi "global opvarmning" var utilstrækkelig som en deskriptor for resultaterne i nogle menneskers sind. Både "global weirding" og "klimavirding" er mekanismer, som nogle kommunikatorer vælger at omgå de irrationelle svar, som en undergruppe af mennesker har til "global opvarmning" og "klimaændringer", hvor negative konnotationer er blevet skabt af klimadisinformationskampagner. "

Global weirding med Katharine Hayhoe

Michael Barnards svar på Hvorfor kaldes klimaændringer også klimaforvaltning?

IPCC: Det mellemstatslige panel af klimaændringer har endda eksisteret i 30 år.

Her er en undersøgelse af klimaændringer fra 1955;

http: //cvining.com/system/files / ...

HVORDAN KOMMER KLIMAET FORANDRES TERM BLEV POPULÆRT INDEN FOR GLOBAL VARME?

AGW, den menneskelige årsag til global opvarmning omtales populært som klimaændringer takket være den republikanske kommunikationsstrateg, Frank Luntz:

Denierne elsker terminologien "global opvarmning / klimaændring", men selvfølgelig har der ikke været nogen ændring i forskernes brug med hensyn til det ene eller det andet udtryk, men der VAR en ændring fra den republikanske strateg Frank Lunz, der troede, at global opvarmningen var for skræmmende og kunne overbevise republikanerne om at følge videnskaben, så han foreslog brugen af ​​"klimaforandringer" i stedet.

”Ironisk nok var det en af ​​GW Bushs rådgivere, der omkring 2000 kom med tanken om ikke længere at bruge global opvarmning, fordi det måske lyder for alarmerende i offentlighedens ører, men kun klimaændringer; de var tilbageholdende med at træffe regeringsforanstaltninger for at reducere CO2-emissioner. ”

"Det amerikanske republikanske parti skifter miljøtaktik og undgår" skræmmende "sætninger som global opvarmning, efter at et fortroligt partimemo advarede om, at det er det indenlandske spørgsmål, som George Bush er mest sårbar overfor."

”Når vi reklamerer for elektricitet og vedvarende energi, arbejder vi på at gøre vores luft renere. Med hjælp fra Kongressen, miljøgrupper og industri vil vi kræve, at alle kraftværker opfylder rene luftstandarder for at reducere emissionerne af svovldioxid, nitrogenoxid, kviksølv og kuldioxid inden for en rimelig periode. Og vi vil give markedsbaserede incitamenter, såsom handel med emissioner, for at hjælpe industrien med at opnå de nødvendige reduktioner. ”

George W. Bush-administration 2001 National Academies-rapport:

Udvalget om Videnskab for Klimaforandringer Division on Earth and Life StudiesNational Research Council

”Drivhusgasser akkumuleres i Jordens atmosfære som et resultat af menneskelige aktiviteter, hvilket får overfladetemperaturer til havoverfladen at stige under havoverfladen. […] Mennesket-induceret opvarmning og tilhørende havstand stiger forventes at fortsætte gennem det 21. århundrede […] Den forudsagte opvarmning på 3 ° C (5.4 ° F) ved udgangen af ​​det 21. århundrede stemmer overens med antagelserne om, hvordan skyer og atmosfærisk relativ fugtighed vil reagere på den globale opvarmning.

Frank Lunz, forresten, har siden vendt og accepterer nu den videnskabelige konsensus.

National Academies Press

Memo afslører Bushs nye grønne strategi

Årets projekt

Vice: En kommentar til politik om nægtelse af klima

Bonus

Selv Ronald Reagan brugte begge udtryk FFS !!!

Ronald Reagan's EPA-rapport fra 1989 om klimaændringer

Side 28: http://bit.ly/2w8YMuV

Klimaændring og global opvarmning, en tidslinje:

1912

https: //www.snopes.com/1912-arti ...

https: //paperspast.natlib.govt.n ...

1932:

Forskere i 1932: Kuldioxid opvarmer Jorden

1955:

http: //cvining.com/system/files / ...

1969:

Klimaændringer over Polarhavet

1978

http: //climate.envsci.rutgers.ed ...

1988

Roger Fjellstad Olsens svar på Hvad er årsagerne til klimaændringer?

Bonus :

Men der er en ting, du skal være opmærksom på.

Vi bør RATHER tale om et "globalt energioverskud". Med global opvarmning ser du ikke en gradvis opvarmning fra det ene år til det næste. Det er mere som en trappe. Vores C02-emissioner vises ikke som en stigning i de globale overfladetemperaturer HVER år. Klimafnægtere vil bruge disse "pauser" til at hævde, at den globale opvarmning er stoppet, eller at C02 ikke forårsager den globale opvarmning. Men der er stadig mere energi absorberet i klimasystemet end energi, der udsendes, selv under disse ”pauser”.

Roger Fjellstad Olsens svar på Har dette årti uden stærk global opvarmning stivnet skepticisme til klimaændringer?


Svar 2:

Hvad er forskellen mellem Klimaændringer og AGW, og hvorfor er de samlet sammen?

Klimaændringer er simpelthen det, en ændring i de gennemsnitlige vejrforhold på et givet sted på planeten.

Der er et stort antal faktorer, der kontrollerer jordens klima. Solen og dens cykler spiller en vigtig rolle. På jorden har samspillet mellem land, hav, luft og iskapper store effekter på klimaet.

I løbet af jordens historie har klimaet varieret betydeligt. Planeten har været en snebold, og den har været isfri og dampende.

Da mennesker tog landbrug, begyndte det at være observerbare effekter på miljøet. Afskæring og afbrænding af skove havde en tendens til at øge temperaturen lidt. Efter den enorme befolkningsreduktion, der var forårsaget af den sorte død, gik mange felter tilbage til skoven, og de globale temperaturer faldt meget lidt.

CO2 er en kendt årsag til atmosfærisk opvarmning. Dette blev opdaget i begyndelsen af ​​det 19. århundrede og aldrig modbevist.

Klimaændringer er noget, der kan måles. Det er objektiv virkelighed. Vejret varierer, og der er ubestridte klimatiske cykler. Det er ekstremt vanskeligt at fortolke dataene på lang sigt og er derfor åbne for meget livlig debat og mange fortolkninger.

AGW er den korte form for antropogen global opvarmning. Antropogent betyder menneskelig forårsaget. Stærk videnskab viser, at forbrænding af fossile brændstoffer har tilføjet betydelig CO2 til atmosfæren, og dette har ført til opvarmning.

Skeptikere over klimaændringer bestrider et aspekt af denne fortolkning eller fortolkningen og / eller gyldigheden af ​​de klimatiske data.


Svar 3:

Klimaændringer er det generelle fænomen, der har været i mindst en halv milliard år og i en vis forstand i 4 milliarder år.

AGW er den specifikke hypotese om, at meget af den opvarmning, der er set siden 1880, skyldes menneskeskabte effekter på jorden og specifikt atmosfæren. Den såkaldte 97% konsensus er, at et flertal, dvs. mindst 50,1%, af opvarmningen siden 1950 skyldes mennesker, primært forbrænding af fossile brændstoffer og andre måder at øge CO2 på.

CAGW, hvor C står for katastrofalt, er et yderligere skridt, hvor befolkningen får skræmmende historier af dem, der gerne vil ændre verdensøkonomien til deres fordel.


Svar 4:

Der er virkelig ikke meget forskel.

”Anthropogenic Global Warming” AGW, er en anden mere detaljeret etiket til det samme emne eller fænomener, der også undertiden kaldes Klimaændringer. Klimaændringer lyder mere generelt, men emnet handler stadig om, at ting generelt bliver varmere på grund af menneskelig aktivitet og dets komplekse virkninger på vejret. Det kaldes også global opvarmning.

De grundlæggende ideer blev drøftet for mange årtier siden, men mere og mere indsats er gået i indsamling og analyse af data, og emnet er gået fra akademisk og spekulativt til meget politisk centralt.

Akademikere diskuterer stadig, hvilke virkninger mennesker kan have haft på klimaet i tusinder af år, men Klimaforandringer eller AGW handler mest om hurtige ændringer relateret til den industrielle revolution og forbrænding af fossile brændstoffer, især da dette blev opskaleret i det 20. og 21. århundrede.