Hvad er forskellen mellem kollokation, forbindelser og frasale verb?


Svar 1:

[Wow! Jeg var nødt til at "slå op" (et formuleringsverb :-D) to af disse udtryk på Wikipedia for at lære, hvad de refererer til i hverdagsforedraget, kun for at finde ud af, at jeg ofte har brugt dem i de sidste 60 år.]

Jeg starter med frasebrug.

“Phrasal verb” er verbfraser (dvs. verbformer) sammensat af et verb og et eller to andre ord, der ikke er verb, men som kombineres med verbet for at give en fuld og specifik verbal betydning.

De enkelte ord har ingen bogstavelig mening i sig selv, når de bruges på denne måde; de har kun mening i den bestemte kontekst, når de samles som en enhed. (Se mere om dette nedenfor efter eksemplerne.)

Almindeligvis er ikke-verb-ord, der bruges i frase-verb, prepositioner og partikler (sidstnævnte udtryk er et helt separat emne til forskning - jeg var også nødt til at slå den op).

Eksempler på sætningsverb: 1) Hun tager efter sin mor (dvs. hun ligner sin mor); 2) Jeg stødte på en ven (dvs. jeg mødte tilfældigvis en ven); 3) Hvem passer på børnene? (dvs. Hvem er babysitter / husker børnene?)

Phrasal verb kan ikke adskilles i deres forskellige dele og har sanselig betydning. For eksempel, i det første eksempel ovenfor, er "tager" et verb, og "efter" er en preposition, der introducerer prepositionen "efter hendes mor", men i denne brug er der ingen bogstavelig betydning i disse to individuelle ord - der er ingen bogstavelig "at tage" forekommer, og heller ikke at fysisk gå "efter" eller bag en anden - de forstås kun samlet, som en enhed ("at tage efter").

Wikipedia siger: ”Det aspekt af frasale verbkonstruktioner, der gør dem vanskelige at lære for ikke-modersmålere på engelsk, er, at deres betydning er ikke-sammensat. Det vil sige, man kan ikke vide, hvad en given phrasal verbkonstruktion betyder, baseret på hvad verbet alene og / eller prepositionen og / eller partiklen alene betyder, som understreget ovenfor. ”

Dernæst "samlokalisering."

Wikipedia siger, at en kollokation er en række ord, der forekommer hyppigere end den burde, hvis de simpelthen bedømmes efter statistisk sandsynlighed.

Eksempler er adjektiv-navneord par "stærk te" og "magtfuld computer." "Stærk" og "stærk" er praktisk talt synonym, men alligevel siger man normalt ikke "kraftig te" eller "stærk computer", men snarere "stærk te" og "kraftig computer."

For at sige det enkelt, ser det ud til, at kollokationer er sæt ord, der med tiden kommer til at blive brugt sammen så ofte, at de bliver foretrukne "enheder" af samtalen.

[Hvis du spekulerer på - ligesom jeg - om frasale verb kunne betragtes som en undergruppe af kollokationer, er min opfattelse sandsynligvis ikke, da de enkelte ord i kollokationer har individuelle bogstavelige betydninger, mens, som nævnt ovenfor, ordene i sætningsverb ikke .]

Til sidst "forbindelser."

I en generel forstand er en forbindelse en kombination eller sammenlægning af to eller flere dele. I engelsk grammatik findes der klassifikationer for sammensatte navneord, sammensatte modifikatorer og sammensatte verb.

Jeg inkluderer her linket til Wikipedia-artiklen om forbindelser [Engelsk sammensætning - Wikipedia], og jeg vil give afkald på at prøve at forstå, syntetisere og gengive deres information heri, da det dækker i tekniske områder, der er langt ud over min viden "komfortniveau."

Jeg vil dog opine, at (i modsætning til fraseverb og kollokationer) ser det ud til, at forbindelser i det mindste delvist er udskilt og kaldes noget specifikt (dvs. "forbindelser"), fordi de har omdannet til enten enkeltord ("fodbold," “Fremhæv”) eller bindestreger ord (“rødlysdistrikt”, “rundbordssamtaler”), hvorimod sætningsord og kollokationer består af diskrete ord.