Hvad er forskellen mellem kosmisk nihilisme og eksistentiel nihilisme?


Svar 1:

Hvis udtrykkene bruges pr. Klassisk definition, er forskellen en sammenhæng. Kosmisk nihilisme ville betyde de filosofiske * konklusioner af nihilisme anvendt på det større univers, mens eksistentiel nihilisme omhandler anvendelsen af ​​disse konklusioner under henvisning til den ontologiske kontekst af eksistens som kendsgerning, især menneskelig eksistens.

* Du vil bemærke, hvordan jeg ikke sagde lokaler, men snarere konklusioner. Årsagen hertil er, at nihilisme i sin klassiske, filosofiske definition ikke kan have nogen sammenhængende forudsætning uden øjeblikkelig selvdestruktion ved at få en rationel konklusion. Se nedenunder

Nihilistisk forudsætning: intet eksisterer virkelig

Nihilistisk konklusion: der kan ikke være nogen, hvis antagelsen er sand

Nu kan man selvfølgelig gennemføre en definitive målpostbevægelse ved at kvalificere ord som “eksistens” og “intet” med alle slags nuancer, som normalt udgør smugling i antinihilistiske antagelser (dvs. nogle ting skal have objektiv betydning ellers begrebet 'nihilisme' betyder bogstaveligt talt ingen ting i sig selv).


Svar 2:

Der er ingen kosmisk nihilisme, men kosmisme - hvilket indebærer, at der ikke er nogen guddommelig tilstedeværelse i universet og især en guddommelig kraft, der overser og styrer menneskelige anliggender. Som sådan er menneskeheden bare endnu en forekomst i dette univers og har ingen særlig betydning. Humanitet, et tilfældigt produkt af evolution på en ubetydelig planet, der cirkler rundt en ubetydelig stjerne, beliggende ved en ubetydelig del af en ubetydelig galakse ...

Eksistentiel nihilisme indebærer, at menneskeliv ikke har nogen mening eller indflydelse på noget i dette univers. På en måde det samme som ovenfor, men lidt anderledes end hvor du starter din opfattelse.

Håber jeg har svaret dig.