Hvad er forskellen mellem induktive og deduktive argumenter?


Svar 1:

Jeg tror, ​​at det vigtige punkt her er at undersøge ”nødvendighed” og “sandsynlighed” for argumenterne.

For det første er et fradrag resonnement af nødvendighed, mens induktion er begrundet med sandsynlighed.

For det andet kan vi bestemme forskellen ved hjælp af argumenter, indikatorbetingelser og vurdering af den faktiske sandhed om inferensen. Generelt har fradraget tre primære former:

  1. Af matematik. For eksempel kan en shopper muligvis placere to æbler og tre appelsiner i en papirpose og derefter konkludere, at posen indeholder fem stykker frugt. Argumenter baseret på matematik (ikke statistik) er altid deduktive (Hurley, 2015). Af definitionen. For eksempel kan nogen hævde, at fordi Claudia er nedsat, følger det at hun fortæller løgne, eller at fordi et bestemt stykke er proliks, følger det at det er for ordentligt. Disse argumenter er deduktive, fordi deres konklusioner følger med nødvendighed af definitionerne af "mendacious" og "prolix." (Hurley, 2015) Syllogisme , inklusive
  • kategorisk syllogisme (nøgleord: alle, nogle, ingen) hypotetisk syllogisme (nøgleord: hvis, så) disjunktiv syllogisme (nøgleord: enten eller)

Induktion har også seks hovedformer:

  1. Analogt. For eksempel kan nogen hævde, at fordi Christinas Porsche er en god håndteringsbil, følger det, at Angelas Porsche også skal være en god håndteringsbil (Hurley, 2015). Af forudsigelse. For eksempel kan nogen hævde, at fordi visse meteorologiske fænomener er blevet observeret at udvikle sig over en bestemt region i det centrale Missouri, vil der opstå en storm der på seks timer (Hurley, 2015). Ved generaliseringer. For eksempel kan man hævde, at fordi tre appelsiner valgt fra en bestemt kasse var særligt velsmagende og saftige, er alle appelsinerne fra denne kasse især velsmagende og saftige (Hurley, 2015). Af myndighed. For eksempel kan en person hævde, at indtjeningen for Hewlett-Packard Corporation vil stige i det kommende kvartal på grund af en erklæring herom af en investeringsrådgiver (Hurley, 2015). Ved tegn (fortolkning). For eksempel, når man kører på en ukendt motorvej, kan man muligvis se et skilt, der indikerer, at vejen foretager flere skarpe sving en kilometer foran (Hurley, 2015). Af årsagssammenhæng. F.eks. Fra viden om, at en flaske vin ved et uheld var blevet efterladt i fryseren natten over, kunne nogen måske konkludere, at den var frosset (årsag til virkning) (Hurley, 2015).

Disse specifikke eksempler for hver form for deduktion og induktion er fra Hurleys bog "A Concise Introduction to Logic". Denne bog med videoen (her er linket: 1.3 Deduktion & induktion) giver en detaljeret forklaring til at skelne fra deduktive og induktive argumenter.

Som universitetsstuderende, der studerer både retorik og filosofi, er jeg klar over, at ting som deduktion og induktion ikke er så vanskelige, som vi forventer, fordi de ofte bruges i vores liv. Hvis vi er opmærksomme på at observere brugen af ​​retorik og logik i hverdagen, finder vi, at de hjælper os til at have mere kritisk tænkning og effektiv kommunikation.