Hvad er forskellen mellem Yahweh og Lord Shiva?


Svar 1:

I 2. Mosebog, da Moses så op på himlen, nær den brændende busk og bad om hans navn. Gud sagde til Moses: "Sig dette til Israels folk: Yahweh, dine forfædres Gud - Abrahams Gud, Isaks Gud og Jakobs Gud - har sendt mig til dig. Dette er mit evige navn, mit navn at huske i alle generationer.

Nu er hinduismen, som almindeligvis kendt for at være polyteistisk, faktisk monoteistisk. Vedaer siger, at der kun er en Para-Brahma, resten alle er bare hans guddommelige væsener med hans kvaliteter eller repræsenterer en form for Para-Brahma.

Så jeg vil sige, at de er det samme.

Tak for A2A.


Svar 2:

De fleste kristne giver argumenter for Guds eksistens. Jeg vil ikke sige, at disse argumenter er svage, men det, der er svagt, er, at deres argument om, at den universelle Gud er Gud i Det Gamle Testamente - Yahweh. Hvis Gud findes, hvorfor skal det så være Yahweh? Det kunne være den hinduistiske gud Shiva. Hvorfor? Det er fordi Yahweh ikke passer til beskrivelsen af ​​”kærlig, venlig og medfølende”. Shiva gør det.

Lad os foretage en sammenligning mellem den hinduistiske gud og den kristne gud.

Brændte tilbud

Yahweh glædede sig over brændoffer af uskyldige dyr. (1. Mosebog 4: 4, 3. Mosebog 1: 10- 13) Han godkendte endda menneskelig offer flere gange. I henhold til Det Gamle Testamente tillader han ikke, at nogens synder bliver tilgivet uden at blive udgød blod. Selvom der er flere passager i Det Gamle Testamente, som Yahweh hader dyreofre, er ortodokse kristne mere opmærksomme på kapitlerne i 2. Mosebog og 3. Mosebog.

Lord Shiva accepterer dog ikke blodoffer. Shiv Puran gør det klart, at den hinduistiske Gud foretrækker, at folk er retfærdige og opgiver verdslige tilknytninger. Han foretrækker selvopofrelse og har intet ønske om uskyldige dyrs blod. Plus, i alle hans inkarnationer fulgte Herren en vegetarisk kost.

Så du bestemmer - hvem er mere barmhjertig - en gud, der glæder sig over blodoffer og brændoffer eller en gud, der foretrækker retfærdighed?

Dræbte uskyldige

Der er masser af eksempler på, hvor den kristne Gud har myrdet uskyldige.

Deuteronomium 17: 12 siger specifikt, at enhver, der ikke adlyder en præst, skal dræbes. Det betyder ikke noget, om præsten gjorde noget forkert.

3. Mosebog 20: 9 siger, at enhver, der forbander sine forældre, skal dræbes. Det indeholder ingen undtagelser. Så hvis en lille pige forbander sin far, fordi han plejede at mishandle hende hver dag, er det den pige, du bliver nødt til at sten, ikke faren.

Deuteronomium 13: 12-15 siger, at hvis nogle mennesker i en by tilber andre guder, skal byen ødelægges og alle skal dræbes. Alle betyder alle - også babyer, børn og dyr. Sammen med de mennesker, der begik en mindre synd, måtte selv de uskyldige dø.

1 Samuel 6: 19 viser, at Yahweh dræber et stort antal mennesker bare for deres nysgerrighed.

Der er mange flere eksempler på, at den kristne Gud har myrdet mennesker af dumme grunde. Men den hinduistiske Gud dræbte aldrig noget uskyldigt menneske eller dyr. Herren gjorde endda sit bedste for at bringe syndere på den rigtige vej. Han dræbte kun vilest syndere, når det var en nødvendighed. Og der er ikke en enkelt historie i hinduistisk historie, hvor han godkendte et massemord blandt mennesker.

Så du bestemmer, hvem der er mere barmhjertig - en gud, der vil have uskyldige dræbt af dumme grunde, der ikke har noget problem med folkedrab, en gud, der straffer dig med døden for næsten enhver form for synd ELLER en gud, der er fuld eller tilgivelse og barmhjertighed, en gud, der aldrig godkender folkedrab og en gud, der ikke dræber nogen synder, medmindre han / hun overskrider grænsen?


Svar 3:

De fleste kristne giver argumenter for Guds eksistens. Jeg vil ikke sige, at disse argumenter er svage, men det, der er svagt, er, at deres argument om, at den universelle Gud er Gud i Det Gamle Testamente - Yahweh. Hvis Gud findes, hvorfor skal det så være Yahweh? Det kunne være den hinduistiske gud Shiva. Hvorfor? Det er fordi Yahweh ikke passer til beskrivelsen af ​​”kærlig, venlig og medfølende”. Shiva gør det.

Lad os foretage en sammenligning mellem den hinduistiske gud og den kristne gud.

Brændte tilbud

Yahweh glædede sig over brændoffer af uskyldige dyr. (1. Mosebog 4: 4, 3. Mosebog 1: 10- 13) Han godkendte endda menneskelig offer flere gange. I henhold til Det Gamle Testamente tillader han ikke, at nogens synder bliver tilgivet uden at blive udgød blod. Selvom der er flere passager i Det Gamle Testamente, som Yahweh hader dyreofre, er ortodokse kristne mere opmærksomme på kapitlerne i 2. Mosebog og 3. Mosebog.

Lord Shiva accepterer dog ikke blodoffer. Shiv Puran gør det klart, at den hinduistiske Gud foretrækker, at folk er retfærdige og opgiver verdslige tilknytninger. Han foretrækker selvopofrelse og har intet ønske om uskyldige dyrs blod. Plus, i alle hans inkarnationer fulgte Herren en vegetarisk kost.

Så du bestemmer - hvem er mere barmhjertig - en gud, der glæder sig over blodoffer og brændoffer eller en gud, der foretrækker retfærdighed?

Dræbte uskyldige

Der er masser af eksempler på, hvor den kristne Gud har myrdet uskyldige.

Deuteronomium 17: 12 siger specifikt, at enhver, der ikke adlyder en præst, skal dræbes. Det betyder ikke noget, om præsten gjorde noget forkert.

3. Mosebog 20: 9 siger, at enhver, der forbander sine forældre, skal dræbes. Det indeholder ingen undtagelser. Så hvis en lille pige forbander sin far, fordi han plejede at mishandle hende hver dag, er det den pige, du bliver nødt til at sten, ikke faren.

Deuteronomium 13: 12-15 siger, at hvis nogle mennesker i en by tilber andre guder, skal byen ødelægges og alle skal dræbes. Alle betyder alle - også babyer, børn og dyr. Sammen med de mennesker, der begik en mindre synd, måtte selv de uskyldige dø.

1 Samuel 6: 19 viser, at Yahweh dræber et stort antal mennesker bare for deres nysgerrighed.

Der er mange flere eksempler på, at den kristne Gud har myrdet mennesker af dumme grunde. Men den hinduistiske Gud dræbte aldrig noget uskyldigt menneske eller dyr. Herren gjorde endda sit bedste for at bringe syndere på den rigtige vej. Han dræbte kun vilest syndere, når det var en nødvendighed. Og der er ikke en enkelt historie i hinduistisk historie, hvor han godkendte et massemord blandt mennesker.

Så du bestemmer, hvem der er mere barmhjertig - en gud, der vil have uskyldige dræbt af dumme grunde, der ikke har noget problem med folkedrab, en gud, der straffer dig med døden for næsten enhver form for synd ELLER en gud, der er fuld eller tilgivelse og barmhjertighed, en gud, der aldrig godkender folkedrab og en gud, der ikke dræber nogen synder, medmindre han / hun overskrider grænsen?


Svar 4:

De fleste kristne giver argumenter for Guds eksistens. Jeg vil ikke sige, at disse argumenter er svage, men det, der er svagt, er, at deres argument om, at den universelle Gud er Gud i Det Gamle Testamente - Yahweh. Hvis Gud findes, hvorfor skal det så være Yahweh? Det kunne være den hinduistiske gud Shiva. Hvorfor? Det er fordi Yahweh ikke passer til beskrivelsen af ​​”kærlig, venlig og medfølende”. Shiva gør det.

Lad os foretage en sammenligning mellem den hinduistiske gud og den kristne gud.

Brændte tilbud

Yahweh glædede sig over brændoffer af uskyldige dyr. (1. Mosebog 4: 4, 3. Mosebog 1: 10- 13) Han godkendte endda menneskelig offer flere gange. I henhold til Det Gamle Testamente tillader han ikke, at nogens synder bliver tilgivet uden at blive udgød blod. Selvom der er flere passager i Det Gamle Testamente, som Yahweh hader dyreofre, er ortodokse kristne mere opmærksomme på kapitlerne i 2. Mosebog og 3. Mosebog.

Lord Shiva accepterer dog ikke blodoffer. Shiv Puran gør det klart, at den hinduistiske Gud foretrækker, at folk er retfærdige og opgiver verdslige tilknytninger. Han foretrækker selvopofrelse og har intet ønske om uskyldige dyrs blod. Plus, i alle hans inkarnationer fulgte Herren en vegetarisk kost.

Så du bestemmer - hvem er mere barmhjertig - en gud, der glæder sig over blodoffer og brændoffer eller en gud, der foretrækker retfærdighed?

Dræbte uskyldige

Der er masser af eksempler på, hvor den kristne Gud har myrdet uskyldige.

Deuteronomium 17: 12 siger specifikt, at enhver, der ikke adlyder en præst, skal dræbes. Det betyder ikke noget, om præsten gjorde noget forkert.

3. Mosebog 20: 9 siger, at enhver, der forbander sine forældre, skal dræbes. Det indeholder ingen undtagelser. Så hvis en lille pige forbander sin far, fordi han plejede at mishandle hende hver dag, er det den pige, du bliver nødt til at sten, ikke faren.

Deuteronomium 13: 12-15 siger, at hvis nogle mennesker i en by tilber andre guder, skal byen ødelægges og alle skal dræbes. Alle betyder alle - også babyer, børn og dyr. Sammen med de mennesker, der begik en mindre synd, måtte selv de uskyldige dø.

1 Samuel 6: 19 viser, at Yahweh dræber et stort antal mennesker bare for deres nysgerrighed.

Der er mange flere eksempler på, at den kristne Gud har myrdet mennesker af dumme grunde. Men den hinduistiske Gud dræbte aldrig noget uskyldigt menneske eller dyr. Herren gjorde endda sit bedste for at bringe syndere på den rigtige vej. Han dræbte kun vilest syndere, når det var en nødvendighed. Og der er ikke en enkelt historie i hinduistisk historie, hvor han godkendte et massemord blandt mennesker.

Så du bestemmer, hvem der er mere barmhjertig - en gud, der vil have uskyldige dræbt af dumme grunde, der ikke har noget problem med folkedrab, en gud, der straffer dig med døden for næsten enhver form for synd ELLER en gud, der er fuld eller tilgivelse og barmhjertighed, en gud, der aldrig godkender folkedrab og en gud, der ikke dræber nogen synder, medmindre han / hun overskrider grænsen?