Hvad er den fysiske forskel mellem en kantbrande lang runde .22 og 223 skydevåbenrunde?


Svar 1:

"Hvad er den fysiske forskel mellem en randbrande lang runde .22 og 223 skydevåbenrunde?"

  1. 15–19 korn med masse Ca. 1800 ft / sec mundhastighed

Mens den udvendige diameter på kuglen kun er lidt anderledes, handler det om, hvor lighederne ender.

Det er ikke at sige, at den ene ikke er dødelig, og den anden ikke ... begge dele er. Men 5.56 / .223 er en smule (ja faktisk ganske lidt) mere kraftfuld end 22. Imidlertid er begge forholdsvis tunge og underpowered sammenlignet med rifle-runder, der bruges til jagt på hjorte ... og popvåben sammenlignet med en 12ga-shotgun shell.

Uden at gå ind i en lang og vellykket historie og fysikundervisning og ikke kende motivationerne i spørgsmålet ...

223 er bare "bedre" til at gøre det, som alle skydevåbenpatroner er beregnet til at gøre ... flytte en lille metalgenstand i høj hastighed fra et punkt til et andet ...


Svar 2:

Den .22 lange rifle er en lille, temmelig anæmisk patron. Det kører en blykugle på ca. 1100 FPS fra en 16 tommer tønde. Det er kraftfuldt nok til at dræbe et menneske, så tag ikke fejl af det for et legetøj.

.223 Remington er en mellemstor midtkropspatron. Det vil køre en kobberomsluttet 55 kornkugle på ca. 3200 FPS fra en 16 tommer tønde. Det betragtes som en lavdrevet riflepatron, men den er dødelig til mindst 800 meter. Pas på dig selv.


Svar 3:

De er omtrent så forskellige som 2 runder af det samme nominelle kaliber kunne være.

.22lr er nødvendigvis skimmet, .223 er kantfri.

.22lr er et randfire, .223 er centerfire.

.22lr har en lige væggen taske, .233 har en flaskehalshylster.

.22lr bruger en hælet, rund næse kugle, .223 bruger en båd-halet spitzer

Til sidst, med lignende kuglevægte, er .223 3x hurtigere end .22lr.