Hvad gør forskellen mellem godt og dårligt?


Svar 1:

Det afhænger helt af hvilken side af hegnet du er på, eller endnu bedre hvilken side af den stille krig, du er i.

'Gode' betydninger.

For det humane, gode middel retfærdige, etiske, moralske, empatiske, kærlige, venlige osv. Og enhver handling, der udføres for at hjælpe andre, udføres af uselviske grunde.

Handlinger, der udføres for at hjælpe andre på en kollektiv måde, som vi kalder filantropiske, er gode handlinger. Men motivet for sådanne handlinger skal være at hjælpe andre og ikke af egoistiske grunde.

Jeg har hørt nogle umenneskelige mennesker sige, at personen kan udføre sådanne handlinger for at føle sig godt, og at dette er en egoistisk handling. Det er ikke sandt. En human person vil føle sig godt til at hjælpe nogen i nød, men det er som en eftervirkning. Det er aldrig en betragtning eller motiv for at hjælpe en anden person i nød.

For de umenneskelige betyder god alt, hvad der tjener deres interesser. Så godt kan omfatte uretfærdige og umoralske handlinger, hjerteløs grusomhed, hadefulde forslag osv. Og enhver handling, der udføres for at ”hjælpe andre”, er af egoistiske grunde, som ofte kun udføres for at optræde.

Filantropi er en måde at opnå brownie-point hos offentligheden, men bag kulisserne kan filantropen være psykopatisk, og årsagen til en masse af problemerne, ses han eller hun offentligt hjælper ofrene med at overvinde dem.

Enhver person, der måske er villig til at hjælpe dem med at udnytte eller skade en tredjepart, måske for penge, kan ses som en 'god' person, som er fordelagtig.

'Dårlige' betydninger.

Dårligt kan være kompliceret, hvis der er religiøse overbevisninger, der påvirker en person.

For den humane, generelt dårlige, betyder alt, hvad der er uretfærdigt, uetisk, umoralsk, manglende empati, hadefuld, uvenlig, grusom osv. Og handlinger udført af rent egoistiske grunde.

Dog opstår der undertiden et problem, når en person udsættes for mishandling. Hvis de kæmper mod deres undertrykkere / krænkere, især hvis det indebærer fysisk kamp, ​​men nogle gange også forbandelse eller ønsker dem skade, ser nogle mennesker, især nogle kristne, det som dårligt. Efter min mening er dette ikke ordentligt gennemtænkt og ofte tages religiøse holdninger tankeløst eller af frygt.

For de umenneskelige mennesker betyder dårligt alt, hvad der kan udsætte dem eller deres håndværk ved at bruge, udnytte eller skade andre mennesker, så de mister fordel. eller mister ansigt i samfundet, dvs. mister deres maske.

Derudover er alt, hvad der kan være en hindring, stå i vejen for dem, en dårlig ting.


Svar 2:

Det subjektive syn på tinget. Intet er godt eller dårligt, det er kun det menneskelige sind, der opfandt disse udtryk. Du kan sammenligne det med 2 rotter i et bur uden mad, efter nogen tid vil de kæmpe og spise hinanden. Så drabet er nu godt for den ene rotte, fordi hun overlevede på grund af det og dårligt for den anden.

Det er bare et spørgsmål om perspektiv, intet er godt eller dårligt, eller alt er godt og dårligt.


Svar 3:

Det subjektive syn på tinget. Intet er godt eller dårligt, det er kun det menneskelige sind, der opfandt disse udtryk. Du kan sammenligne det med 2 rotter i et bur uden mad, efter nogen tid vil de kæmpe og spise hinanden. Så drabet er nu godt for den ene rotte, fordi hun overlevede på grund af det og dårligt for den anden.

Det er bare et spørgsmål om perspektiv, intet er godt eller dårligt, eller alt er godt og dårligt.