Hvad er forskellen mellem en kansler, en præsident og en premierminister?


Svar 1:

-Prime Minister = regeringschef, men ikke statsoverhoved.

-President (i et præsidentsystem) = regeringschef OG statschef

-President (i et parlamentarisk system) = statsoverhoved, men ikke regeringschef (som ville være premierminister)

-Kansler = bare et andet specifikt navn på premierminister, men kun til at blive brugt i lande, hvor udtrykket "kansler" er det foretrukne udtryk. F.eks. Ville du aldrig kalde den britiske premierminister "kansler", og du vil aldrig kalde Tysklands kansler "premierminister"

Baggrund:

-Presidential system: ethvert regeringssystem, hvor den primære udøvende funktion og kontor er tildelt "præsidenten"

-Parlamentarisk system: ethvert regeringssystem, hvor den primære udøvende funktion og kontor tillægges "parlamentet" (alias lovgiver), og den udøvende er ofte valgt blandt en gruppe lovgivere.


Svar 2:

Kansleren i Tyskland eller premierministeren i Storbritannien eller Indien er nationens øverste leder, de er regeringschefen, som er udnævnt af nationens parlament, baseret på deres parti eller gruppe, der er et flertal i huset. Der kan være en lille proceduremæssig forskel med hensyn til deres udøvelse af beføjelser, bevægelsen om, at der ikke er tillid til at fjerne dem fra stillingen og udnævnelsen af ​​den nye mandat, som i tilfælde af Tysklands kansler eller premierminister i Storbritannien og Indien, men først og fremmest stillingen som kansler eller premierminister er stillingen som den øverste ledelse af regeringen i nationen.

Mens præsidenten i Tyskland eller Indien blot er statens symbolske hoveder. I Storbritannien er der ingen som sådan nogen præsident som statens symbolhoved, men kongen eller dronningens hierarkiske position fra familien er det accepterede statsoverhoved. Udnævnelsen af ​​præsidenten i Indien eller Tyskland sker ikke direkte af folket gennem et almindeligt valg, men et valg og nominering gennem det indirekte valg gennem parlamentsmedlemmer. Præsidenten er bare statens symbolske leder, navngivet hvem alle regeringens ordrer udstedes og udføres, præsidenten er bundet af råd fra ministerrådet, der er regeringen.

I præsidentform af regeringen som i USA, i modsætning til regeringens vestlige model som beskrevet ovenfor i tilfælde af Storbritannien, Tyskland eller Indien, er præsidenten selv leder af regeringen og nationens øverste direktør. I præsidentsystemet er præsidenten faktisk valgt direkte af folket, og derfor er det ikke kun det symboliske statsoverhoved der, som i tilfælde af Indien eller Tyskland, men hun er det funktionelle regeringschef i alle henseender.


Svar 3:

De er alle løst udskiftelige titler primært for regeringschefer, afhængigt af land, med nogle idiosynkrasier.

I USA er præsidenten både regeringschef såvel som statschef. England, berømt, har dronning Elizabeth som statsoverhoved og en Teresa May som premierminister eller regeringschef.

Russerne har både premierminister OG præsident, en struktur, Putin har manipuleret til at forblive ved magten, mens han formår et konstitutionelt figenblad af lovlighed. Du forstår, den russiske præsident er valgt, men udnævner premierministeren, noget som Putin spillede til hans autokratiske fordel med sin kollega og bestemt underordnede stooge oligark Medvedev. Frankrig har interessant nok både premierminister og præsident, skønt de er langt mere egalitære i praksis.

Tyskland er det eneste land, jeg kender til, der har ”kansler”. Den har også en præsident, selvom præsidenten er forholdsvis svag og ukendt, hvis vigtigste konstitutionelle rolle er at henvise lovgivning til forfatningsdomstolen, der skal dømmes, da den tyske præsident ikke spiller nogen rolle i udformningen af ​​loven.


Svar 4:

De er alle løst udskiftelige titler primært for regeringschefer, afhængigt af land, med nogle idiosynkrasier.

I USA er præsidenten både regeringschef såvel som statschef. England, berømt, har dronning Elizabeth som statsoverhoved og en Teresa May som premierminister eller regeringschef.

Russerne har både premierminister OG præsident, en struktur, Putin har manipuleret til at forblive ved magten, mens han formår et konstitutionelt figenblad af lovlighed. Du forstår, den russiske præsident er valgt, men udnævner premierministeren, noget som Putin spillede til hans autokratiske fordel med sin kollega og bestemt underordnede stooge oligark Medvedev. Frankrig har interessant nok både premierminister og præsident, skønt de er langt mere egalitære i praksis.

Tyskland er det eneste land, jeg kender til, der har ”kansler”. Den har også en præsident, selvom præsidenten er forholdsvis svag og ukendt, hvis vigtigste konstitutionelle rolle er at henvise lovgivning til forfatningsdomstolen, der skal dømmes, da den tyske præsident ikke spiller nogen rolle i udformningen af ​​loven.