Hvad er forskellen mellem en vilje og en tillid? Angiv et eksempel på, hvornår du foretager et testament, eller hvornår du opretter en tillid.


Svar 1:

Vilje

  1. Bestem, hvem der arver dine aktiver, når du dør.Noterer en bøddel - dvs. den person, der vil administrere dine endelige anliggender. Navne værger for mindre børn. Muligvis inkluderer trusts, der først kommer til at eksistere, når du dør.Alle ovennævnte træder først i kraft, når du dør . Indtil da er det bare et stykke papir. Skal gå igennem skifteretten efter at du dør, for at bevise, at viljen blev udført korrekt osv.,

Hvem skal bruge? Alle skal have mindst en grundlæggende vilje.

Tillid

Der er mange forskellige typer trusts, men jeg antager, at du spørger om en tilbagekaldelig eller levende tillid.

  1. Afgør, hvem der arver de aktiver, du har placeret i trustNavne en administrator - typisk en anden person til at administrere de endelige anliggender for aktiverne i trustTakes-virkning, i det øjeblik du underskriver trust-dokumentet. Men i virkeligheden gør ikke meget af noget, før du dør. Alle aktiver, der ejes af trusten, når du dør, springer over skifteretten. Men tricket er, at de fleste mennesker glemmer eller forsømmer at beholde alle deres aktiver, der er navngivet i tilliden gennem hele deres levetid.

Hvem skal bruge? Typisk hvis du bor i en tilstand, hvor skifteretten er forfærdelige, og du virkelig ønsker at undgå.


Svar 2:

En testament er et dokument, der er udarbejdet af en person (kendt som ”testatoren”), der dirigerer, hvordan hans eller hendes ejendom skal bortskaffes ved døden. Testamenter stammer fra den almindelige lov, og i dag er der vedtægter i hver stat, der angiver, hvordan en testament skal udarbejdes. En testament skal enten være vidne til (vidnerne skal være til stede, når det er underskrevet af testatoren, og de underskriver også dokumentet), eller i nogle stater er det gyldigt, hvis hele testamentet står i testatorens håndskrift. Sidstnævnte er kendt som en "holografisk vilje."

Hver stats lovgivning er lidt forskellige om, hvor mange vidner der kræves, og om nogen er berettiget til at være vidne. I Californien, for eksempel, kan en, der er navngivet som en modtager af ejendom i en testament, heller ikke være et vidne til, at testamentets henrettelse.

Testamente skal navngive en eller flere personer til at fungere som eksekutor af testamentet - den person, der udfører testatorens anvisninger efter døden. Normalt navngiver man alternative eksekutorer, hvis den første person til sidst beslutter ikke at tjene, eller er død, eller er for svag til at tjene. For eksempel navngiver folk normalt ægtefællen, og de, der har flere børn, tilføjer ofte hver enkelt som suppleant, typisk i fødselsrækkefølge (selvom det bestemt ikke er et krav).

I modsætning hertil, selv om det tjener et lignende formål som en testament, er en tillid et trepartsinstrument, der navngiver nogen til at fungere som ”trustee” til at styre ejendommen til den person, der har forberedt tilliden. Den person, der forbereder tilliden (svarer til testatoren af ​​en testamente) kaldes "trustor" eller "settlor." Endelig omtales den eller de personer, som ejendommen i trusten skal forvaltes til, som "modtageren". ”

Den ejendom, der er sat i tillid, er kendt som ”trust corpus.” Trust-corpus overføres til tilliden, når personen stadig er i live; dette er kendt som en inter vivos (”mellem de levende”) tillid. I modsætning til en testament underskrives en tillid foran en notar i stedet for at blive vidne i henhold til et gammelt ritual.

Fordelen ved en tillid er, at efter testatorens død, for at en testament overfører ejendom til de personer, der er nævnt i testamentet, skal en testament normalt godkendes af skifteretten (eller hvad sådanne domstole også kaldes i din stat) til bekræft testamentets gyldighed. (Ordet "skifteprøve" kommer fra den latinske rodprobe, der betyder "at prøve.") Skifteret tager tid, og processen overvåges af retten for at sikre, at eksekutoren udfører den afdøde personens ønsker og kræver flere retsoptræden, ofte strækker sig over måneder.

Lækfolk skal normalt ansætte en advokat til at håndtere denne proces, og der er lovbestemte gebyrer, som både eksekutoren og advokaten har ret til at opkræve. Disse gebyrer betales ud af testatorens ejendom, og afhængigt af størrelsen på boet kan en masse af det spises under skifteprotokol. (Hvis et dødsbo ligger under en bestemt værdigrænse, kan skifteprocessen gå hurtigere og involvere mindre papirarbejde - sammenlignelig med, hvor domstolen for små krav adskiller sig fra almindelig domstol.)

En testament er også, hvor testatoren giver retning om, hvem der skal pleje mindreårige børn, især hvis der ikke er nogen overlevende ægtefælle eller overlevende biologisk forælder. Mens en domstol vil se til den eller de mindreåriges (e) interesses interesse, vil en forældres retning i et vilje bestemt blive prioriteret.

I modsætning til en testament, kan ejendom i en trust, der administreres af en administrator, overføres til eller forvaltes for modtageren helt uden skifterettelsesprocessen. I løbet af bosættelsens levetid, og afhængigt af hvordan en tillid er udarbejdet, kan en tillid tilbagekaldes (så ejendom, der er sat i tilliden, kan fjernes), og den bliver uigenkaldelig efter bosætterens død. Men ingen overførsler, der kan sammenlignes med, hvad der finder sted under skifteretsprocessen, er nødvendig, fordi ejendommen i virkeligheden allerede er ”ejet” af trusten før bosætterens død.

Dette betyder, at boet ikke skylder nogen skifteprøve, fordi der for nogen ejendom i trusten ikke kræves nogen skifterettelse. På et tidspunkt var der forskellige skattemæssige fordele ved at bruge en tillid i stedet for en testament, men med den "skattefri" tærskel for føderale godser nu over 20 millioner dollars for et par, kan den eneste fordel muligvis være i de stater, der stadig pålægger en arv skat på et ejendom.

Ulemperne ved en tillid er, at en person som en testament normalt skal ansætte en advokat for at forberede den, og gebyrerne for en tillid ofte er højere end for en testament. Derudover skal man overføre alle ejendomme, der til sidst vil blive forvaltet af tilliden til eventuel overførsel til modtageren ”foran”, så meget af det papirarbejde, man sparer ved ikke at skulle prøve at boet, tages forud for tiden overføre ens ejendom, bankkonti, investeringer osv. til tilliden, mens man lever.

Derudover overvåges ikke en tillid af retten. Så selvom man sparer skifteregler, er der ikke noget ”tillidspoliti” derude for at sikre, at bosætterens ønsker overholdes, og det er heller ikke nødvendigt, at administratoren skal rapportere hans eller hendes overholdelse af trustens anvisninger til nogen i en myndighedsposition .

Hvis modtageren har en kopi af tilliden, kan han eller hun selvfølgelig anlægge en retssag for at håndhæve den, hvis det ser ud til, at administratoren ikke udfører trustens anvisninger - men det besejrer et hovedformål med at have tilliden i den første placere. (Dette kan være et problem, hvis f.eks. Bygherren pålagde, at der gives penge til forskellige velgørenhedsmæssige årsager; hvis tilliden ikke registreres, og hvis velgørenheden ikke blev givet forhåndsmeddelelse om bosættelsens begivenhed, er der ingen måde at sikre end en samvittighedsadministrator bruger muligvis ikke disse midler til sig selv i stedet for at give dem til Free Range Roedyrkereforeningen.)

Der er en hybrid, der er kendt som en testamentær tillid, som nogen med tid og penge måske vælger. En testamentær tillid oprettes under anvisning af en testamente, så den slags tillid derefter overvåges af retten.

Ovenstående er (tro det eller ej) bare et kort, Wikipedia-lignende resume af forskellene mellem de to instrumenter. Selvom det er vigtigt at efterlade instruktioner til disponering af ejendom efter ens død, og især for at gøre det, hvis du har små børn, vil de procedurer, der skal følges, og hvilket instrument der er det bedre at bruge, afhænge af størrelsen på dit ejendom, hvor du lever, og din alder, når du opretter dit testamentære instrument. Så det bedste råd er at søge juridisk rådgivning og derefter (formodentlig) at følge det.


Svar 3:

En testament er et dokument, der er udarbejdet af en person (kendt som ”testatoren”), der dirigerer, hvordan hans eller hendes ejendom skal bortskaffes ved døden. Testamenter stammer fra den almindelige lov, og i dag er der vedtægter i hver stat, der angiver, hvordan en testament skal udarbejdes. En testament skal enten være vidne til (vidnerne skal være til stede, når det er underskrevet af testatoren, og de underskriver også dokumentet), eller i nogle stater er det gyldigt, hvis hele testamentet står i testatorens håndskrift. Sidstnævnte er kendt som en "holografisk vilje."

Hver stats lovgivning er lidt forskellige om, hvor mange vidner der kræves, og om nogen er berettiget til at være vidne. I Californien, for eksempel, kan en, der er navngivet som en modtager af ejendom i en testament, heller ikke være et vidne til, at testamentets henrettelse.

Testamente skal navngive en eller flere personer til at fungere som eksekutor af testamentet - den person, der udfører testatorens anvisninger efter døden. Normalt navngiver man alternative eksekutorer, hvis den første person til sidst beslutter ikke at tjene, eller er død, eller er for svag til at tjene. For eksempel navngiver folk normalt ægtefællen, og de, der har flere børn, tilføjer ofte hver enkelt som suppleant, typisk i fødselsrækkefølge (selvom det bestemt ikke er et krav).

I modsætning hertil, selv om det tjener et lignende formål som en testament, er en tillid et trepartsinstrument, der navngiver nogen til at fungere som ”trustee” til at styre ejendommen til den person, der har forberedt tilliden. Den person, der forbereder tilliden (svarer til testatoren af ​​en testamente) kaldes "trustor" eller "settlor." Endelig omtales den eller de personer, som ejendommen i trusten skal forvaltes til, som "modtageren". ”

Den ejendom, der er sat i tillid, er kendt som ”trust corpus.” Trust-corpus overføres til tilliden, når personen stadig er i live; dette er kendt som en inter vivos (”mellem de levende”) tillid. I modsætning til en testament underskrives en tillid foran en notar i stedet for at blive vidne i henhold til et gammelt ritual.

Fordelen ved en tillid er, at efter testatorens død, for at en testament overfører ejendom til de personer, der er nævnt i testamentet, skal en testament normalt godkendes af skifteretten (eller hvad sådanne domstole også kaldes i din stat) til bekræft testamentets gyldighed. (Ordet "skifteprøve" kommer fra den latinske rodprobe, der betyder "at prøve.") Skifteret tager tid, og processen overvåges af retten for at sikre, at eksekutoren udfører den afdøde personens ønsker og kræver flere retsoptræden, ofte strækker sig over måneder.

Lækfolk skal normalt ansætte en advokat til at håndtere denne proces, og der er lovbestemte gebyrer, som både eksekutoren og advokaten har ret til at opkræve. Disse gebyrer betales ud af testatorens ejendom, og afhængigt af størrelsen på boet kan en masse af det spises under skifteprotokol. (Hvis et dødsbo ligger under en bestemt værdigrænse, kan skifteprocessen gå hurtigere og involvere mindre papirarbejde - sammenlignelig med, hvor domstolen for små krav adskiller sig fra almindelig domstol.)

En testament er også, hvor testatoren giver retning om, hvem der skal pleje mindreårige børn, især hvis der ikke er nogen overlevende ægtefælle eller overlevende biologisk forælder. Mens en domstol vil se til den eller de mindreåriges (e) interesses interesse, vil en forældres retning i et vilje bestemt blive prioriteret.

I modsætning til en testament, kan ejendom i en trust, der administreres af en administrator, overføres til eller forvaltes for modtageren helt uden skifterettelsesprocessen. I løbet af bosættelsens levetid, og afhængigt af hvordan en tillid er udarbejdet, kan en tillid tilbagekaldes (så ejendom, der er sat i tilliden, kan fjernes), og den bliver uigenkaldelig efter bosætterens død. Men ingen overførsler, der kan sammenlignes med, hvad der finder sted under skifteretsprocessen, er nødvendig, fordi ejendommen i virkeligheden allerede er ”ejet” af trusten før bosætterens død.

Dette betyder, at boet ikke skylder nogen skifteprøve, fordi der for nogen ejendom i trusten ikke kræves nogen skifterettelse. På et tidspunkt var der forskellige skattemæssige fordele ved at bruge en tillid i stedet for en testament, men med den "skattefri" tærskel for føderale godser nu over 20 millioner dollars for et par, kan den eneste fordel muligvis være i de stater, der stadig pålægger en arv skat på et ejendom.

Ulemperne ved en tillid er, at en person som en testament normalt skal ansætte en advokat for at forberede den, og gebyrerne for en tillid ofte er højere end for en testament. Derudover skal man overføre alle ejendomme, der til sidst vil blive forvaltet af tilliden til eventuel overførsel til modtageren ”foran”, så meget af det papirarbejde, man sparer ved ikke at skulle prøve at boet, tages forud for tiden overføre ens ejendom, bankkonti, investeringer osv. til tilliden, mens man lever.

Derudover overvåges ikke en tillid af retten. Så selvom man sparer skifteregler, er der ikke noget ”tillidspoliti” derude for at sikre, at bosætterens ønsker overholdes, og det er heller ikke nødvendigt, at administratoren skal rapportere hans eller hendes overholdelse af trustens anvisninger til nogen i en myndighedsposition .

Hvis modtageren har en kopi af tilliden, kan han eller hun selvfølgelig anlægge en retssag for at håndhæve den, hvis det ser ud til, at administratoren ikke udfører trustens anvisninger - men det besejrer et hovedformål med at have tilliden i den første placere. (Dette kan være et problem, hvis f.eks. Bygherren pålagde, at der gives penge til forskellige velgørenhedsmæssige årsager; hvis tilliden ikke registreres, og hvis velgørenheden ikke blev givet forhåndsmeddelelse om bosættelsens begivenhed, er der ingen måde at sikre end en samvittighedsadministrator bruger muligvis ikke disse midler til sig selv i stedet for at give dem til Free Range Roedyrkereforeningen.)

Der er en hybrid, der er kendt som en testamentær tillid, som nogen med tid og penge måske vælger. En testamentær tillid oprettes under anvisning af en testamente, så den slags tillid derefter overvåges af retten.

Ovenstående er (tro det eller ej) bare et kort, Wikipedia-lignende resume af forskellene mellem de to instrumenter. Selvom det er vigtigt at efterlade instruktioner til disponering af ejendom efter ens død, og især for at gøre det, hvis du har små børn, vil de procedurer, der skal følges, og hvilket instrument der er det bedre at bruge, afhænge af størrelsen på dit ejendom, hvor du lever, og din alder, når du opretter dit testamentære instrument. Så det bedste råd er at søge juridisk rådgivning og derefter (formodentlig) at følge det.