Hvad er forskellen mellem en empat og en psykisk?


Svar 1:

Et godt spørgsmål.

En empat mærker andres følelser i deres egen krop og sind. I dag er der mange mennesker, der hævder at være empater af en eller anden grund. Jeg er ikke sikker på, hvorfor dette er blevet et så populært emne. Måske science fiction og fantasy romaner og film. Der er mange mennesker, der er meget følsomme, og de fleste har en vis empati. Men meget få mennesker er empatiske.

En psykisk, når den er ægte, kan se eller intuitere begivenheder i fortiden, nutiden og fremtiden. Nogle synske kan læse tanker i andre, men jeg har aldrig mødt en der kan gøre det. Nogle synske er i stand til at kommunikere med uærlige ånder og enheder. Der er mange falske synske. De fleste, jeg har mødt gennem årene, har ikke været rigtige. Men jeg har mødt nogle, der er.

Her er en beskrivelse af en empat ...

Jon Shore's post i Being an Empath

Vær kræsne, hvis du henter hjælp fra en person, der hævder at være en psykisk empat. Vær åben, men vær også kræsne. Hvis du finder ud af, hvem der er ægte, kan de være til stor fordel på mange måder.


Svar 2:

De er begge de samme. Den eneste forskel er en beskrivelse af, hvordan talentet bruges. Nogle mennesker er visuelle, andre er kinestetiske osv.… Baseret på hvordan de personer, sindet fungerer, er hvordan psykisk evne vil manifestere sig. Det er ikke sat i sten. Nogle mennesker er en blanding i, hvordan deres sind fungerer.

En empath er psykisk.

En psykiker kan bruge deres talent som en empat.

Når det beskrives ”at samle op…”, er det en persons psykiske talent, der bruges.

Hvad er forskellen mellem en der læser vers blade en der trapper ind i en krystalkugle? Svaret er INGEN, de er begge psykiske, hvad der udløser talentet er forskellen. Det er kun et spørgsmål om præference.


Svar 3:

Psykikere er falske og bare meget gode til at give 'kolde aflæsninger'. Når de reklamerer for sig selv som værende 'empatiske', forsøger de at formidle, at de empati med mennesker dybt, og deres forudsigelser kommer fra deres følelser om et givet emne. Virkeligheden er, at de er smarte con-kunstnere, der byder på de sårbare og ødelagte hjerter og prøver at fleece så mange penge som de kan fra disse mennesker, der gør dem langt fra at være empater. De er alle svig. Psykikere, der hævder at kanalisere de døde, er den mest afskyelige, grusomme og uhyggelige type af såkaldte synske. Hold dig væk fra alle, der siger, at de er psykiske, og læs så meget du kan skrevet om emnet af James Randi eller google "Pyshics Exposed". Du bliver hårdt presset til at tro på synske længere.


Svar 4:

Efter min mening er alle, der ikke er en sociopat, empatiske, niveauet af følsomhed er mere at gøre med respons end opmærksomhed eller følsomhed. Det er blevet normen at bruge ordet empath til at beskrive et niveau af psykisk evne, som mange massør, dr, sygeplejerske, healer, kærlig person, forælder osv. Vil fortælle dig, de har empati, og det skaber medfølelse.

En psykisk ser bogstaveligt talt fremtiden, subtile energifelter og eller fortiden, praktiserer visse esoteriske færdigheder som i mediumskap, aura-læsning eller andet. Hvis en psykiker ikke er empatisk, er de sandsynligvis ikke for god til deres job.