Hvad er forskellen mellem at tro på Kristus og at tro på kristendommen?


Svar 1:

Gud er en mekanisme til at konvertere en idé til en handling i syv faser.

Hver fase kan forbindes med et niveau af vores krop.

De er,

  1. Fødder - Dagsdrømning Knæer - IllusionHip - Kreativitet Kvinder - StabiliseringKiste - BestemmelseNeck - StatusændringHoved - tvang.

Korsfæstelse giver os en idé om, at Jesus faktisk er en mekanisme til at bære en idé fra trin 1 til trin 6, hvor gud overtager og omdanner ideen til en handling. Hvis denne mekanisme er pålidelig, bliver Jesus selv guden. Så ville vi tro på Kristus.

Imidlertid er denne mekanisme muligvis ikke altid vellykket I sådanne situationer er vi nødt til at overveje andre muligheder. Eksodus er overgangen til en idé fra fase 2 til fase 5, og på det tidspunkt konverterer gud ideen til en handling.

En idé kan blive stagneret på et tidspunkt, kristendommen forklarer, hvad de skal gøre i sådanne situationer. Hvis vi tror på sådanne muligheder, ville vi tro på kristendommen.


Svar 2:

Advarsel. Jeg vil først sige, at kristne måske IKKE kan læse mit svar. Jeg er ked af, hvis de læser og finder det stødende, men jeg siger, hvad jeg mener er sandheden, sandheden.

For mig er det at tro på Kristus og tro på en profet, der havde nogle meget dybe ting at sige. Han peger på den ekstreme betydning af etisk opførsel, hvis man ønsker at nå forening med Gud, er den sande betydning af ”Jeg og faderen en”. Han hævdede ikke at være Gud. Det ville have været blasfemi.

Jesus understreger også vigtigheden af ​​at have kærlighed og empati til andre humane mennesker. At have ”kærlighed til hinanden” var ment som et kendetegn for hans tilhængere .. hans sande tilhængere, og ikke om alle og diverse. ”Elsk dine fjender”, er ord, der er lagt i hans mund, fordi de er uforenelige med budskabet fra Jesus og meget selvbetjening, hvor romerne. var bekymrede.

Romernes mål var at gå og ødelægge Judea, templet og jøderne for at våge at stå imod dem. Og jeg vil sige, at Jesus først og fremmest var en af ​​dem, der bestemt stod imod romerne, deres grove moralske fornedrelse og tyranni, som de styrede. Men der var mange andre omkring, såsom grækere, syrere og egyptere. Hvis disse mennesker var flyttet for at hjælpe jøderne i deres kamp mod romerne og også for at frigøre sig, ville romerne have mistet de østlige provinser. Så de forsøgte at fordreje budskabet fra Jesus og hjernevask grækerne og de andre, hvilket virkelig blev gjort på et sværdpunkt, hvis du kan læse mellem linjerne. Derfor blev disse mennesker åndeligt afvæbnet. Derefter flytter romerne ind på jøderne og begik deres sædvanlige folkemord.

Jesus var også udtalt om at stå imod uretfærdighed og uretfærdige mennesker, for eksempel piskede han præsterne i templet, da han fandt, at de havde gjort templet til et marked.

Kristendommen er en total produktion, først skabt af Paul / Saul, og jeg tror på romernes vegne, fordi de helt sikkert passede ham. Derefter af andre, især romerske kejsere som Konstantin I, som havde store forhåbninger om at blive tilbedt som en gud. Men han fandt, at grækerne ikke ville forpligte sig. De var ikke sindssyge som romerne for at tilbede alt, hvad stooge stod foran dem. Så han sigtede efter en trøstepræmie. Hvis han ikke kunne tilbedes som en gud, måske måske som Guds repræsentant her på Jorden. Så han og hans biskoper skabte fiktion for de tre i én. De gjorde Jesus til en gud, så Konstantin kunne stå ind for Jesus. Det er kriminelt, hvad der blev gjort. Og i uvidenhed betragter mange stadig Konstantin som en helgen.

Hele ideen om Jesus som et offerlam til at vaske synd væk er total affald, efter min mening. Paul klumpede sammen al forseelse som synder, og dette er en grov løgn, men selvfølgelig en, der passede ham. Han selv begik alvorlige forbrydelser mod Gud, fordi han krænkede retfærdighed og handlede grovt mod andre mennesker, der ikke havde gjort noget forkert. Derefter udgjorde han eventyromvendelsen for at sætte sig over disciplerne som et mundstykke af Jesus.

Der er synder, og der er overtrædelser. Sønner mangler mærket, gør noget forkert, men uden ondsindet forsæt eller med det formål at krænke retfærdighed. En overtrædelse er en bevidst, ondsindet krænkelse af retfærdighed.

En person, der begår alvorlige forbrydelser, gør det, fordi de har gjort hans samvittighed død. De behandler andre som genstande og udnytter dem og skader dem enten til personlig gevinst eller for sjov. Disse mennesker har groft forringet deres sjæle. Faktisk nedværdigede dem til et punkt, hvor de er uoprettelige.

Den eneste mening ved at kalde Jesus en frelser er som en profet, der kommer til Jorden og lærer vejen til Gud, hvilket er etik og kærlighed. Der er ingen genveje, og Jesu budskab antyder ikke nogen sådan genvej.

Der er også den falske idé om opstandelsen. Kristendommen forsøger at sælge ideen om, at kroppen er det, der kræver opstandelse, og at evigt liv er i en magisk, æterisk, uforstyrrende krop, der flyder rundt et eller andet sted op på himlen. Så at Jesus bliver genopstand, betyder, at det legeme, han bar, kommer til live igen, og det er Jesus, en magisk form, der flyder op til himlen. Kun romere kunne have drømt om dette. Det er groft.

Det evige aspekt er ånd, der ikke dør med kroppen, men som er evig. Dette er grunden til, at Jesus lærte at være etisk, for først da kan man blive åndeligt vekket og få evigt liv. De, der insisterer på at krænke retfærdighed og udføre kriminelle handlinger, mørkere deres sjæle og ender i evig glemsel .. mørke for evigt.


Svar 3:

Advarsel. Jeg vil først sige, at kristne måske IKKE kan læse mit svar. Jeg er ked af, hvis de læser og finder det stødende, men jeg siger, hvad jeg mener er sandheden, sandheden.

For mig er det at tro på Kristus og tro på en profet, der havde nogle meget dybe ting at sige. Han peger på den ekstreme betydning af etisk opførsel, hvis man ønsker at nå forening med Gud, er den sande betydning af ”Jeg og faderen en”. Han hævdede ikke at være Gud. Det ville have været blasfemi.

Jesus understreger også vigtigheden af ​​at have kærlighed og empati til andre humane mennesker. At have ”kærlighed til hinanden” var ment som et kendetegn for hans tilhængere .. hans sande tilhængere, og ikke om alle og diverse. ”Elsk dine fjender”, er ord, der er lagt i hans mund, fordi de er uforenelige med budskabet fra Jesus og meget selvbetjening, hvor romerne. var bekymrede.

Romernes mål var at gå og ødelægge Judea, templet og jøderne for at våge at stå imod dem. Og jeg vil sige, at Jesus først og fremmest var en af ​​dem, der bestemt stod imod romerne, deres grove moralske fornedrelse og tyranni, som de styrede. Men der var mange andre omkring, såsom grækere, syrere og egyptere. Hvis disse mennesker var flyttet for at hjælpe jøderne i deres kamp mod romerne og også for at frigøre sig, ville romerne have mistet de østlige provinser. Så de forsøgte at fordreje budskabet fra Jesus og hjernevask grækerne og de andre, hvilket virkelig blev gjort på et sværdpunkt, hvis du kan læse mellem linjerne. Derfor blev disse mennesker åndeligt afvæbnet. Derefter flytter romerne ind på jøderne og begik deres sædvanlige folkemord.

Jesus var også udtalt om at stå imod uretfærdighed og uretfærdige mennesker, for eksempel piskede han præsterne i templet, da han fandt, at de havde gjort templet til et marked.

Kristendommen er en total produktion, først skabt af Paul / Saul, og jeg tror på romernes vegne, fordi de helt sikkert passede ham. Derefter af andre, især romerske kejsere som Konstantin I, som havde store forhåbninger om at blive tilbedt som en gud. Men han fandt, at grækerne ikke ville forpligte sig. De var ikke sindssyge som romerne for at tilbede alt, hvad stooge stod foran dem. Så han sigtede efter en trøstepræmie. Hvis han ikke kunne tilbedes som en gud, måske måske som Guds repræsentant her på Jorden. Så han og hans biskoper skabte fiktion for de tre i én. De gjorde Jesus til en gud, så Konstantin kunne stå ind for Jesus. Det er kriminelt, hvad der blev gjort. Og i uvidenhed betragter mange stadig Konstantin som en helgen.

Hele ideen om Jesus som et offerlam til at vaske synd væk er total affald, efter min mening. Paul klumpede sammen al forseelse som synder, og dette er en grov løgn, men selvfølgelig en, der passede ham. Han selv begik alvorlige forbrydelser mod Gud, fordi han krænkede retfærdighed og handlede grovt mod andre mennesker, der ikke havde gjort noget forkert. Derefter udgjorde han eventyromvendelsen for at sætte sig over disciplerne som et mundstykke af Jesus.

Der er synder, og der er overtrædelser. Sønner mangler mærket, gør noget forkert, men uden ondsindet forsæt eller med det formål at krænke retfærdighed. En overtrædelse er en bevidst, ondsindet krænkelse af retfærdighed.

En person, der begår alvorlige forbrydelser, gør det, fordi de har gjort hans samvittighed død. De behandler andre som genstande og udnytter dem og skader dem enten til personlig gevinst eller for sjov. Disse mennesker har groft forringet deres sjæle. Faktisk nedværdigede dem til et punkt, hvor de er uoprettelige.

Den eneste mening ved at kalde Jesus en frelser er som en profet, der kommer til Jorden og lærer vejen til Gud, hvilket er etik og kærlighed. Der er ingen genveje, og Jesu budskab antyder ikke nogen sådan genvej.

Der er også den falske idé om opstandelsen. Kristendommen forsøger at sælge ideen om, at kroppen er det, der kræver opstandelse, og at evigt liv er i en magisk, æterisk, uforstyrrende krop, der flyder rundt et eller andet sted op på himlen. Så at Jesus bliver genopstand, betyder, at det legeme, han bar, kommer til live igen, og det er Jesus, en magisk form, der flyder op til himlen. Kun romere kunne have drømt om dette. Det er groft.

Det evige aspekt er ånd, der ikke dør med kroppen, men som er evig. Dette er grunden til, at Jesus lærte at være etisk, for først da kan man blive åndeligt vekket og få evigt liv. De, der insisterer på at krænke retfærdighed og udføre kriminelle handlinger, mørkere deres sjæle og ender i evig glemsel .. mørke for evigt.


Svar 4:

Advarsel. Jeg vil først sige, at kristne måske IKKE kan læse mit svar. Jeg er ked af, hvis de læser og finder det stødende, men jeg siger, hvad jeg mener er sandheden, sandheden.

For mig er det at tro på Kristus og tro på en profet, der havde nogle meget dybe ting at sige. Han peger på den ekstreme betydning af etisk opførsel, hvis man ønsker at nå forening med Gud, er den sande betydning af ”Jeg og faderen en”. Han hævdede ikke at være Gud. Det ville have været blasfemi.

Jesus understreger også vigtigheden af ​​at have kærlighed og empati til andre humane mennesker. At have ”kærlighed til hinanden” var ment som et kendetegn for hans tilhængere .. hans sande tilhængere, og ikke om alle og diverse. ”Elsk dine fjender”, er ord, der er lagt i hans mund, fordi de er uforenelige med budskabet fra Jesus og meget selvbetjening, hvor romerne. var bekymrede.

Romernes mål var at gå og ødelægge Judea, templet og jøderne for at våge at stå imod dem. Og jeg vil sige, at Jesus først og fremmest var en af ​​dem, der bestemt stod imod romerne, deres grove moralske fornedrelse og tyranni, som de styrede. Men der var mange andre omkring, såsom grækere, syrere og egyptere. Hvis disse mennesker var flyttet for at hjælpe jøderne i deres kamp mod romerne og også for at frigøre sig, ville romerne have mistet de østlige provinser. Så de forsøgte at fordreje budskabet fra Jesus og hjernevask grækerne og de andre, hvilket virkelig blev gjort på et sværdpunkt, hvis du kan læse mellem linjerne. Derfor blev disse mennesker åndeligt afvæbnet. Derefter flytter romerne ind på jøderne og begik deres sædvanlige folkemord.

Jesus var også udtalt om at stå imod uretfærdighed og uretfærdige mennesker, for eksempel piskede han præsterne i templet, da han fandt, at de havde gjort templet til et marked.

Kristendommen er en total produktion, først skabt af Paul / Saul, og jeg tror på romernes vegne, fordi de helt sikkert passede ham. Derefter af andre, især romerske kejsere som Konstantin I, som havde store forhåbninger om at blive tilbedt som en gud. Men han fandt, at grækerne ikke ville forpligte sig. De var ikke sindssyge som romerne for at tilbede alt, hvad stooge stod foran dem. Så han sigtede efter en trøstepræmie. Hvis han ikke kunne tilbedes som en gud, måske måske som Guds repræsentant her på Jorden. Så han og hans biskoper skabte fiktion for de tre i én. De gjorde Jesus til en gud, så Konstantin kunne stå ind for Jesus. Det er kriminelt, hvad der blev gjort. Og i uvidenhed betragter mange stadig Konstantin som en helgen.

Hele ideen om Jesus som et offerlam til at vaske synd væk er total affald, efter min mening. Paul klumpede sammen al forseelse som synder, og dette er en grov løgn, men selvfølgelig en, der passede ham. Han selv begik alvorlige forbrydelser mod Gud, fordi han krænkede retfærdighed og handlede grovt mod andre mennesker, der ikke havde gjort noget forkert. Derefter udgjorde han eventyromvendelsen for at sætte sig over disciplerne som et mundstykke af Jesus.

Der er synder, og der er overtrædelser. Sønner mangler mærket, gør noget forkert, men uden ondsindet forsæt eller med det formål at krænke retfærdighed. En overtrædelse er en bevidst, ondsindet krænkelse af retfærdighed.

En person, der begår alvorlige forbrydelser, gør det, fordi de har gjort hans samvittighed død. De behandler andre som genstande og udnytter dem og skader dem enten til personlig gevinst eller for sjov. Disse mennesker har groft forringet deres sjæle. Faktisk nedværdigede dem til et punkt, hvor de er uoprettelige.

Den eneste mening ved at kalde Jesus en frelser er som en profet, der kommer til Jorden og lærer vejen til Gud, hvilket er etik og kærlighed. Der er ingen genveje, og Jesu budskab antyder ikke nogen sådan genvej.

Der er også den falske idé om opstandelsen. Kristendommen forsøger at sælge ideen om, at kroppen er det, der kræver opstandelse, og at evigt liv er i en magisk, æterisk, uforstyrrende krop, der flyder rundt et eller andet sted op på himlen. Så at Jesus bliver genopstand, betyder, at det legeme, han bar, kommer til live igen, og det er Jesus, en magisk form, der flyder op til himlen. Kun romere kunne have drømt om dette. Det er groft.

Det evige aspekt er ånd, der ikke dør med kroppen, men som er evig. Dette er grunden til, at Jesus lærte at være etisk, for først da kan man blive åndeligt vekket og få evigt liv. De, der insisterer på at krænke retfærdighed og udføre kriminelle handlinger, mørkere deres sjæle og ender i evig glemsel .. mørke for evigt.