Hvad er forskellen mellem kommunisme og demokratisk socialisme?


Svar 1:

både “demokratisk socialisme” og “kommunisme” er tvetydige.

"Kommunisme" har to betydninger. Før den russiske revolution i 1917 blev "kommunisme" brugt til at henvise til målet for den socialistiske bevægelse: et samfund, hvor arbejderklassen ikke længere er underlagt en eller anden udnyttende klasse, og der ikke længere er nogen top-down bureaukratisk statsmaskine. Det skyldes, at den socialistiske bevægelse holdt sig til klasseteorien om staten. Staten har en top-down bureaukratisk ledelsesstruktur, ledet af militær messing, elitedommere og de forskellige politikere, der er ansvarlige for at sikre, at den kan udføre sin rolle som beskytter og tilhænger af den økonomisk dominerende klasse - den kapitalistiske elite under kapitalismen.

Så målet med den socialistiske bevægelse var en arbejdsstyret produktionsmåde, der drives af de "associerede producenter". Efter den russiske revolution skabte imidlertid bolsjevikledelsen den kommunistiske international - en verdensomspændende gruppe af partier, der kom til at tale for en såkaldt “marxistisk leninistisk” ideologi, hvis formål var at retfærdiggøre de nye bureaukratiske regerende klasser, der kom til magten i Sovjetunionen og andre steder.

Så dette kom til at ændre betydningen af ​​"kommunisme", så folk nu refererer til midten af ​​det 20. århundrede "kommunistiske lejr" -lande og den marxistisk-leninistiske ideologi som "kommunisme" - selv tho disse lande var bestemt ikke kommunistiske, som det var blevet forstået historisk set af den socialistiske bevægelse. Faktisk ville de fleste andre socialister sige, at disse lande ikke er socialistiske i alligevel, fordi arbejderklassen ikke har kontrol.

Der var dog to andre hovedtendenser i den socialistiske bevægelse, der ikke var enige med det regime, der var opstået i Rusland - valgpartiets socialister og de libertariske socialister (der hovedsageligt fokuserede på at opbygge græsrødder, demokratiske, militante fagforeninger).

I midten af ​​det 20. århundrede begyndte valgpartisocialisterne at kalde deres politik "demokratisk socialisme" på grund af deres kritik af de undertrykkende, autoritære partiets kommunistiske partidrevne regimer.

Men i løbet af det 20. århundrede opgav de "demokratiske socialistiske" partier for det meste at skabe en arbejdsstyret produktionsmåde (faktisk socialisme) som erstatning for kapitalismen og blev reduceret til kun at støtte reformer af kapitalismen for at beskytte befolkningen fra rovdyrstendenser hos kapitalismen og tilvejebringelse af fordelingssystemer. Sådan endte ”socialdemokrati” (oprindeligt bare et andet navn på ”demokratisk socialisme”) som bare en form for reformpolitik inden for kapitalismen.

Nogle "demokratiske socialister" er dog stadig i princippet forpligtet til at skifte til en arbejdsstyret økonomi som erstatning for kapitalisme - Amerikanske demokratiske socialister kalder dette for eksempel ”økonomisk demokrati”. De forestiller sig, at dette er lavet af arbejdskooperativer og nogle statslige industrier og tjenester, med nogle reformer til også at demokratisere regeringen. DSA tydeliggør deres afvisning af den autoritære, én partiregel og bureaukratiske klassedominans, der er karakteristisk for de “kommunistiske lejr” -lande som Cuba og det gamle Sovjetunionen.

Men selvfølgelig vil mange højrefløjere i USA fortsætte med at forsøge at smøre alle andre socialister med forslag om, at de virkelig er hemmelige marxist-leninistiske totalitærer. Det er i form af at fjerne onus fra det økocidale og autoritære kapitalistiske regime.


Svar 2:

Socialisme er kontrol med arbejdernes produktionsmidler. Produktionsmidlet er en smuk betegnelse for erhvervslivet. Arbejdernes kontrol betyder forskellige ting for forskellige mennesker. Det kan betyde, at arbejderne driver virksomheden i stedet for ledelse. I virkeligheden har det betydet samfund, hvilket betyder regering. Så regeringen med kontrol over erhvervslivet er virkeligheden. Hvordan får regeringen kontrol? Det "nationaliseres." Hvad er nationalisering? Nationalisering er regeringens indtagelse og betaler typisk kun øre på dollaren. Når alt kommer til alt stjal de rige mennesker fra arbejderne, så nationalisering niveauer spillereglen.

Demokratisk socialisme er en oxymoron. Demokratisk socialisme er ideen om, at du kan lægge demokrati oven på socialismen. Tænk over det, du kan nationalisere erhvervslivet, industrien, alt, hvad regeringen ønsker, men det er alt i orden, fordi folket stemte og flertallet regler. ”Vi tager dine ting, men fordi flertallet reglerer, er det hele lovligt.” I lægmandsmæssige vilkår er demokratisk socialisme to ulve og et får, der stemmer om middag.

Nogle mennesker vil nu prøve at fortælle dig, at demokratisk socialisme kun er et forsøg på at ændre kapitalismen. Det er ikke sandt. Det er enten en forkert forståelse og forvirring med socialdemokratiet, inkompetence ved ikke at forstå, hvad de taler om, eller en forsætlig løgn, der spiller på lighederne mellem værkerne, demokratisk socialisme og socialdemokrati. De lyver med vilje.

Ifølge Marx var kommunismen en politisk og økonomisk teori, hvor der ikke var penge, ingen klasser, og du arbejdede for at nyde det, du ville gøre så meget du kunne for samfundet, og du ville kun tage det, du har brug for.

I virkeligheden er kommunismen totalitær socialisme. Den totalitære socialisme er, hvor socialismen ender på. Sovjetunionen og Østeuropa var totalitære socialistiske stater. Nordkorea og Cuba er også. Venezuela er på tendens på den måde. Kommunisme er socialismens broderske tvilling, anderledes, men effektivt, den samme.

PS. Europa og Skandinavien er ikke socialistiske, de er sociale demokratier, hvilket er et andet begreb end socialisme.


Svar 3:

Kommunisme er et statsløst, klasseløst, pengeløst samfund, hvor midlerne til produktion, distribution og udveksling ejes og kontrolleres af arbejderne gennem demokratiske midler. Al privat ejendom afskaffes, alle arverettigheder afskaffes, og hver person giver og modtager efter deres evne og behov.

Demokratisk socialisme er socialisme opnået med demokratiske midler.

Socialisme er et klasseløst samfund, hvor middelet for produktion, distribution og udveksling ejes og kontrolleres af arbejderne med demokratiske midler. Al privat ejendom afskaffes, alle sociale klasser afskaffes, alle arverettigheder afskaffes og hver person giver og modtager efter deres evne og bidrag.


Svar 4:

Intet land i verden kombinerer en kommandoøkonomi med en demokratisk regering. I et sådant land ville regeringen imidlertid eje det meste af den produktive formue og operere den på måder at minimere den økonomiske ulighed. Der ville være regelmæssige, anfægtede valg og åben politisk debat. Antisocialistiske politiske partier ville have de samme rettigheder som socialistiske politiske partier.