Hvad er forskellen mellem film og biograf?


Svar 1:

Det afhænger af dit brug.

Film var tidligere det vigtigste medium, hvorpå billeder blev optaget og set. I en del-for-hel aftale kom det også til at repræsentere billederne og deres betydning.

Biograf er et sted, hvor disse billeder først og fremmest blev vist. Igen kom det i en del-for-hel aftale at repræsentere de billeder, det også viste.

Hvis man vælger, kan man stadig sondre mellem optagelses- / lagringsmedium og udstillingssted. Men for de fleste er det en forvirring, der fungerer tilstrækkeligt - når alt kommer til alt er en film stadig opført som sådan i tv-guider, ikke?

Så de fleste kan ikke se fotokemisk film længere - i stedet se elektronisk optagne og / eller distribuerede billeder. Og de fleste ser ikke disse billeder - uanset hvilket produktionsmedium de er - i biografer. Selv jeg, en almindelig biografganger, har en app, der bare viser film på tv, så jeg lettere kan ignorere de andre tv-ting. Så ordene er modstandsdygtige på trods af skiftende omstændigheder.

Personligt vil jeg dog gerne skelne. Da jeg tror, ​​det fremhæver, hvor meget udstillingsstedet bidrager til betydningen af ​​de viste billeder, hvilket især øger vores potentiale til at koncentrere sig om dem uden distraktion. (Selvom pikspidser, der ikke kan stoppe med at kontrollere deres telefoner i auditoriet, ikke forstår det).

Plus (på trods af dickheads) værdsætter jeg stadig det sociale og delte aspekt ved at se bevægelige billeder. Selv når jeg nyder at gå i biografen alene, kan jeg godt lide at se og lytte til publikum, når jeg forlader og vil ofte tøve lidt for at høre mere. Dette kan bidrage til min forståelse og glæde af film i dets helhed - fra medium, til budskab, til modtagelse. At se film på en bærbar computer føles tør og isolerende. Den eneste publikumsobservation, der finder sted, er google overvågning af mig.