Hvad er forskellen mellem "gå en tur" og "gå en tur"?


Svar 1:

Spørgsmål: Hvad er forskellen mellem "gå en tur" og "gå en tur"?

A: Jeg foretrækker at sige "gå på en tur" som i "Vi skal på en gymnasietur til Italien." Man bruger det ikke i dette scenarie.

Men "at tage på en tur" er faldet i utilfredshed og er blevet erstattet med "at tage på en tur". Årsagen antager jeg, at den førstnævnte har en konnotation af stofmisbrug.

Den ene ”går en tur”, men ”rejser”. Så det er et spørgsmål om brug.

EDIT: Spørgeren har bedt om flere eksempler og afklaring.

”At gå på en tur” er en intransitiv sætning, der betyder ”at gå på en kort tur eller rejse”. Det har også en uformel betydning af ”at opleve den hallucogene oplevelse af LSD eller ethvert andet lægemiddel”.

Oxford Collocation Dictionary bruger “on”, og jeg tror, ​​det gør også amerikanske brugere. For eksempel "Lad os tage en tur." Amerikanere siger måske "gå en tur" eller "gå en tur", men ikke "gå en tur".

Engelsk og indisk folk siger mere sandsynligt ”gå en tur”. Der er ingen forskel. Nogle mennesker har set for at finde skjult eller nuanceret betydning i brugen af ​​“for” vs. “on” og hævder, at “on” er en passiv og intransitiv aktivitet, hvor man tages med på en tur, mens “for” er en aktiv og transitiv aktivitet hvor man kører sig selv. Det er ikke en overbevisende forklaring for mig.

For eksempel (disse er citeret fra internettet):

”Jeg og mine kusiner vil tage en tur til kerela” - ikke ”mine kusiner og jeg” - en vigtig indisk sætning.

”Kære venner, jeg er fra Mumbai og vil gerne tage en tur til Jammu og Kashmir.”


Svar 2:

Det er en forholdsvis mindre nuance, men en vigtig, hvis du lærer at tale mere naturlig, klingende engelsk, helt sikkert.

Personligt har jeg aldrig hørt nogen sige, at de skal "tage en tur". Denne formulering (som bruger "til") er oftere koblet sammen med et substantiv, der er baseret på et verb snarere end et standard substantiv.

(dvs. - "gå en tur", "gå en tur", "gå en tur")

I disse eksempler ændrer partiklen "a" verberne for i det væsentlige at omdanne dem til substantiver. I disse tilfælde lyder formuleringer som "gå på flugt" og "gå på tur", selvom det ikke er teknisk grammatisk ukorrekt, bare lidt væk.

I tilfælde af "tur", da det allerede er et substantiv, og "a" simpelthen er der til grammatiske formål og ikke ændrer noget, passer ordet "on" meget bedre.

Så i det væsentlige skal du bare huske dette: brug "på" hvis emnet er et substantiv. Brug "til", hvis emnet er et ændret verb.

Jeg skal også nævne, denne regel ser ud til kun at fungere, hvis det verb-baserede substantiv ændres med "a". Hvis vi erstatter “a” med “the”, for at få “go for the drive”, lyder dette meget unaturligt sammenlignet med “go on the drive” .Jeg tror, ​​dette kan have at gøre med specificiteten af ​​“the”. Når du siger, at du vil "gå efter" noget, er det et formsprog, hvilket betyder, at du vil stræbe efter at opnå noget. Så når “the” bruges, ændrer det det fra implikationerne af “a”. For eksempel: Lad os sammenligne “en walk” og “the walk” “en walk” henviser til enhver enkelt vandring blandt mange. “The walk” henviser til en bestemt gåtur, måske er det en velgørenhedsbegivenhed. Dette har en tendens til at arbejde mere som et pronomen, der henviser til noget andet.

Så hvis du skulle sige ”Jeg går på tur”. Nogen reagerer måske med "hvilken?" spørger dig hvilken tur du henviste til. I denne sammenhæng ville "gå efter" ligesom "stræbe efter" / "sigte på".

Det bringer en anden betydning af "gå efter" op. Det kan bruges som en måde at beskrive grunden til, at du skal et eller andet sted.

For eksempel: ”Jeg tager efter mad.” I en bestemt sammenhæng kan dette betyde, at nogen kører et sted, fordi de har mad der. Naturligvis kan det også betyde, at de sigter mod maden. For eksempel, hvis de spiller Pac-Man, og bonusmaden dukker op, kan de sige "Jeg går efter maden."

Generelt er der masser af forskellige betydninger afhængigt af konteksten, og jeg har måske lyst til, at mine forklaringer lige gjorde tingene mere forvirrende. Hvis det er tilfældet, så… undskyld! Under alle omstændigheder håber jeg, at min forklaring i det mindste hjælper dig med at forstå lidt bedre.


Svar 3:

Det er en forholdsvis mindre nuance, men en vigtig, hvis du lærer at tale mere naturlig, klingende engelsk, helt sikkert.

Personligt har jeg aldrig hørt nogen sige, at de skal "tage en tur". Denne formulering (som bruger "til") er oftere koblet sammen med et substantiv, der er baseret på et verb snarere end et standard substantiv.

(dvs. - "gå en tur", "gå en tur", "gå en tur")

I disse eksempler ændrer partiklen "a" verberne for i det væsentlige at omdanne dem til substantiver. I disse tilfælde lyder formuleringer som "gå på flugt" og "gå på tur", selvom det ikke er teknisk grammatisk ukorrekt, bare lidt væk.

I tilfælde af "tur", da det allerede er et substantiv, og "a" simpelthen er der til grammatiske formål og ikke ændrer noget, passer ordet "on" meget bedre.

Så i det væsentlige skal du bare huske dette: brug "på" hvis emnet er et substantiv. Brug "til", hvis emnet er et ændret verb.

Jeg skal også nævne, denne regel ser ud til kun at fungere, hvis det verb-baserede substantiv ændres med "a". Hvis vi erstatter “a” med “the”, for at få “go for the drive”, lyder dette meget unaturligt sammenlignet med “go on the drive” .Jeg tror, ​​dette kan have at gøre med specificiteten af ​​“the”. Når du siger, at du vil "gå efter" noget, er det et formsprog, hvilket betyder, at du vil stræbe efter at opnå noget. Så når “the” bruges, ændrer det det fra implikationerne af “a”. For eksempel: Lad os sammenligne “en walk” og “the walk” “en walk” henviser til enhver enkelt vandring blandt mange. “The walk” henviser til en bestemt gåtur, måske er det en velgørenhedsbegivenhed. Dette har en tendens til at arbejde mere som et pronomen, der henviser til noget andet.

Så hvis du skulle sige ”Jeg går på tur”. Nogen reagerer måske med "hvilken?" spørger dig hvilken tur du henviste til. I denne sammenhæng ville "gå efter" ligesom "stræbe efter" / "sigte på".

Det bringer en anden betydning af "gå efter" op. Det kan bruges som en måde at beskrive grunden til, at du skal et eller andet sted.

For eksempel: ”Jeg tager efter mad.” I en bestemt sammenhæng kan dette betyde, at nogen kører et sted, fordi de har mad der. Naturligvis kan det også betyde, at de sigter mod maden. For eksempel, hvis de spiller Pac-Man, og bonusmaden dukker op, kan de sige "Jeg går efter maden."

Generelt er der masser af forskellige betydninger afhængigt af konteksten, og jeg har måske lyst til, at mine forklaringer lige gjorde tingene mere forvirrende. Hvis det er tilfældet, så… undskyld! Under alle omstændigheder håber jeg, at min forklaring i det mindste hjælper dig med at forstå lidt bedre.