Hvad er forskellen mellem OTF- og TTF-skrifttyper?


Svar 1:

Enten af ​​formaterne fungerer fint på moderne computere og enheder, skønt .ttf kan være et bedre valg for Windows, især hvis du arbejder med MS Office, hvor visse funktioner (dokumentindlejring hovedsageligt) ikke fungerer, hvis du bruger .otf-skrifttyper.

.ttf-skrifttyper kan også optimeres mere omfattende (“tip”) til lavopløsningsskærme end .otf-skrifttyper. Dette er hovedsageligt et problem på Windows og Linux. (Apple overhørte dette problem i begyndelsen af ​​2000'erne ved hjælp af andre metoder til at forbedre udseendet af skrifttyper på skærmen og fjerne afhængigheden af ​​tip.) Manuel antydning er dyrt og tidskrævende, så i praksis er relativt få .ttf-skrifttyper er godt antydet (mest de, der kommer fra Microsoft og avancerede kommercielle kilder).

.otf-skrifttyper har en tendens til at foretrækkes i den grafiske kunstverden og understøttes godt i Adobes Creative Cloud-apps. Denne præference skyldes hovedsageligt problemer med printerdriverfejl og dårligt fremstillede .ttf-skrifttyper tilbage i halvfemserne, hvilket gav formatet et dårligt omdømme hos fagfolk, der fortsætter i dag. Driverproblemerne blev løst for længe siden, men det faktum, at de fleste crappy gratis skrifttyper frigives i .ttf-formatet hjælper ikke.

En lille baggrund

Det første vellykkede konturformat på personlige computere var Adobes Type 1 PostScript-format, som blev introduceret i midten af ​​firserne. Type 1-skrifttyper blev brugt til outputenheder som printere. Bitmappede skrifttyper med lav opløsning blev brugt på computerskærmen. Det var helt proprietært, og kun Adobe og dets partnere kunne fremstille Type 1-skrifttyper.

I 1991 introducerede Apple og Microsoft TrueType-formatet, der kunne bruges både på skærmen og til outputenheder. De offentliggjorde også specifikationerne, så alle kunne lave TrueType-skrifttyper. Dette skridt tvang Adobe til at offentliggøre specifikationerne til dets type 1-format, så alle også kunne fremstille dem. Og skrifterne i 1990'erne var i gang.

Et stort problem i disse dage var, at en Type 1-font bestod af flere filer, og filerne var forskellige til Mac og Windows (eller enhver anden platform). TrueType-fontfiler var også forskellige for Mac og Windows. Skrifttyper var ikke kompatible på tværs af platforme.

For at sætte en stopper for al denne vrøvl kom Adobe og Microsoft sammen og skabte OpenType-format, der blev introduceret i slutningen af ​​halvfemserne. Det nye format blev bygget oven på TrueType. Det tilføjede nye funktioner, f.eks. Understøttelse af Unicode, layoutfunktioner, alle fontdata i en enkelt fil på tværs af platforme og en mulighed for at bruge PostScript Type 1-konturdata i stedet for TrueType. Teknisk kaldes en OpenType-font med PostScript Type 1-data en CFF-font (til kompakt skrifttypeformat).

Resultatet er, at næsten alle .otf-skrifttyper er OpenType CFF-skrifttyper. De fleste .ttf-skrifttyper i dag er også OpenType og har de samme moderne funktioner som en .otf. Imidlertid er det mest sandsynligt, at ældre .ttf-filer ikke er OpenType-skrifttyper - 100% sandsynligt, hvis de foregår i slutningen af ​​halvfemserne, da OpenType blev introduceret.

Opdatering 19. oktober 2017: .otf-fontfiler er også tilbøjelige til at være en smule mindre end .ttf-fontfiler. Dette er ikke nødvendigvis tilfældet. Det er muligt at oprette .ttf-fontfiler næsten så små som .otf, men normalt er de større. Filstørrelse er hovedsageligt et problem til brug af web font.


Svar 2:

En .ttf er en ældre filtype sammenlignet med den nyere og, nok, bedre .otf.

TTF står for TrueType Font og OTF for OpenType Font, sidstnævnte er delvis baseret på førstnævnte, og til trods for at det antagelig er den bedre filtype, er .tf stadig mere populært. .ttf er kun afhængig af glyph-tabeller for at strukturere skrifttyper, mens .otf bruger glyph-tabeller og CCF (Compact Font Format), hvilket gør det muligt for tegn at bestå af færre punkter sammenlignet med Bezier-splines af .ttf på grund af denne enkelhed .otf-filer er betydeligt mindre, hvilket giver mulighed for flere glyph-sæt og tegn i den samme mængde plads og almindelig .ttf ville optage.

Imidlertid er .ttfs lettere at fremstille sammenlignet med skrifttyper, der bruger CCF, og selvom .otf bliver mere udbredt, og på trods af .otfs overlegenhed, er der ikke nødvendigvis en grund til at stoppe med at bruge .ttf.

.otf repræsenterer et fremskridt inden for .ttf, og mange professionelle skrifttyper kommer i det tidligere eller begge formater, mens skræddersyede og hjemmelavede skrifttyper såvel som rekreationer ofte kommer i .ttf.