Hvad er forskellen mellem relativ kontra perfekt tonehøjde?


Svar 1:

hvis en person har relativ tonehøjde, betyder det, at hvis de først hører en note, og de ved, hvad det er, fordi nogen for eksempel fortalte dem, og så hører de den anden note, kan de fortælle dig, hvad den anden note er, fordi de har relativ tonehøjde. I forhold til den første note, som de hørte og fik at vide navnet.

Når nogen har perfekt tonehøjde, har de ikke brug for den første note. Spil enhver note, og en person med perfekt tonehøjde fortæller dig nøjagtigt, hvad det er.

David Rosenthal, mangeårig keyboardist og musikdirektør for Billy Joel har perfekt tonehøjde. Dave fortalte mig, at det gjorde ham vanvittigt for at have perfekt tonehøjde, for eksempel mens jeg venter på, at et metro-tog skulle trække ind, er skrigningen af ​​bremserne IKKE i perfekt tonehøjde, og Dave kan høre det. Nogle mennesker er født med perfekt tonehøjde,

Og en gang lærer de navnene på noterne, det er det. De er færdige. Der kræves ikke flere studier. Det svarer til at kende forskellen mellem en blåfugl og en mørfugl, ikke? Du ved det bare. Men folk var relative tonehøjde kan studere og forbedre ved hjælp af noget, som nogle mennesker kalder relativ hukommelse. Tænk på sangen My Wild Irish Rose. Intervallet mellem min og Vilde er en større sjette, og når du først ved, at du kan høre det, uanset hvilken nøgle der spilles i


Svar 2:

Efter min mening:

"Absolutt" tonehøjde er evnen til at genkende tonehøjden for en lyd uden en reference tonehøjde. Du hører det, og du kan sige:

  • “Det er en C” “det er ikke den sædvanlige nøgle, som melodien spilles i”

... eller du kan synge / fløjte en note fra hukommelsen uden først at høre en reference tonehøjde. Dette er fremragende tonehukommelse.

Hvis nogen bad mig om den første note af Chet Baker's Secret Love (i F), kunne jeg synge eller fløjte den. Træning tillader mig at sige, at det er et C, men jeg kan fløjte tonelejen, fordi jeg er en anstændig efterligning med anstændig tonehukommelse - jeg ved ikke, om jeg har absolut tonehøjde. Når jeg forbinder tonelejen til min hukommelse for en nøjagtighedskontrol, er det som at huske et ansigt eller en stemme: du ved det bare.

(Psyk nørd: måske er denne evne i nærheden af ​​ansigts-fusiform gyrus? Måske på højre hjernehalvdel, i det mindste? Nå, måske ikke “det er en C” -del, men måske den “huskende-lyd-del”. Hmm… skal læse dette: Musik på venstre hjernehalvdel: udforske neurobiologien i absolut tonehøjde.)

"Relativ" tonehøjde er evnen til at genkende forskellen mellem to tonelejer, givet en henvisning, eller karakteren af ​​enheden oprettet ved forholdet mellem to toneleje.

  • en tonehøjde spilles, og personen synger en anden tonehøjde, et specifikt interval væk, to tonehøjder spilles, og personen navngiver intervallet. personen synger eller fløjter et interval, muligvis uden at vide, hvad de to tonehøjder er: bare deres forhold.

For eksempel kunne jeg fløjte en større sjette (Brasiliens åbningsmelodi), men ville jeg vide, hvilke specifikke pladser jeg fløjter? Måske kunne jeg, men med en indsats ved at prøve at forbinde dem til kendte pladser som den C fra Chet ved hjælp af relativ tonehøjde. Gah. Sådan arbejde.

Hvorfor er relativt lettere (eller mere almindelig) end absolut? Godt spørgsmål til Quora!


Svar 3:

Efter min mening:

"Absolutt" tonehøjde er evnen til at genkende tonehøjden for en lyd uden en reference tonehøjde. Du hører det, og du kan sige:

  • “Det er en C” “det er ikke den sædvanlige nøgle, som melodien spilles i”

... eller du kan synge / fløjte en note fra hukommelsen uden først at høre en reference tonehøjde. Dette er fremragende tonehukommelse.

Hvis nogen bad mig om den første note af Chet Baker's Secret Love (i F), kunne jeg synge eller fløjte den. Træning tillader mig at sige, at det er et C, men jeg kan fløjte tonelejen, fordi jeg er en anstændig efterligning med anstændig tonehukommelse - jeg ved ikke, om jeg har absolut tonehøjde. Når jeg forbinder tonelejen til min hukommelse for en nøjagtighedskontrol, er det som at huske et ansigt eller en stemme: du ved det bare.

(Psyk nørd: måske er denne evne i nærheden af ​​ansigts-fusiform gyrus? Måske på højre hjernehalvdel, i det mindste? Nå, måske ikke “det er en C” -del, men måske den “huskende-lyd-del”. Hmm… skal læse dette: Musik på venstre hjernehalvdel: udforske neurobiologien i absolut tonehøjde.)

"Relativ" tonehøjde er evnen til at genkende forskellen mellem to tonelejer, givet en henvisning, eller karakteren af ​​enheden oprettet ved forholdet mellem to toneleje.

  • en tonehøjde spilles, og personen synger en anden tonehøjde, et specifikt interval væk, to tonehøjder spilles, og personen navngiver intervallet. personen synger eller fløjter et interval, muligvis uden at vide, hvad de to tonehøjder er: bare deres forhold.

For eksempel kunne jeg fløjte en større sjette (Brasiliens åbningsmelodi), men ville jeg vide, hvilke specifikke pladser jeg fløjter? Måske kunne jeg, men med en indsats ved at prøve at forbinde dem til kendte pladser som den C fra Chet ved hjælp af relativ tonehøjde. Gah. Sådan arbejde.

Hvorfor er relativt lettere (eller mere almindelig) end absolut? Godt spørgsmål til Quora!